Bewith A-50 II + Brax Matrix 6.1 PP

**Нестандарт** · 31.10.2012 22:55

привет. Чисто теоретически могут "спеться" ?
Bewith A-50 II + Brax Matrix 6.1 PP
сможет ли Bewith A-50 II стать достойным конкурентом бракс 1.1 ? именно в этой связке

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 31.10.2012 22:55

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**serg150** · 31.10.2012 23:03

некорректно сравнивать Вч и широкополосник.если собирать подобную связку-тогда уж брать мид 6.1,без пули.до 700-800 Гц он играет-а больше и не нужно,ширик дальше сам......

**A!exT** · 31.10.2012 23:05

трудно их сравнивать, концепции сильно различны.
в общем, выиграешь в середине и возможно высоте сцены, но однозначно проиграешь в детальности и разрешении самого верха (чудес не бывает)

**Pit** · 31.10.2012 23:12

Надо брать Bewith A-130 II

**Sergant D** · 31.10.2012 23:21

Судя по этой статье, у Виталия Карева всё прекрасно спелось, сыгралось и срослось: Системы. VW Touareg. Шкала Хайнека
Наверное, лучше спросить непосредственно у него - что там да как...

**Нестандарт** · 31.10.2012 23:38

ого, вот бы он еще звучание описал, но по крайней мере бевисы играют до 28кГц о какой потере верха может идти речь если за 16кГц уже никто почти не слышит, это судя по теории ( тем сегодня такая - чисто теоретическая

)
да и усилки бракс и этон огого ). Кстати в соседней теме тоже ветку нашел так там умелец на бракс с пулей поставил EOS 150, что то я вообще не понял юмора . quart говорит им и 150 мало то , чудны дела......

**A!exT** · 31.10.2012 23:41

мало/много понятие относительное, кому-то громкости 90дБ хватает, а некоторым и 160дБ мало

**asq** · 01.11.2012 00:43

Сообщение от Sergant D

Судя по этой статье, у Виталия Карева всё прекрасно спелось, сыгралось и срослось: Системы. VW Touareg. Шкала Хайнека
Наверное, лучше спросить непосредственно у него - что там да как...

Там, в журнале, и ранее система в Чебуреке была с такой же связкой. Думаю не из-за отсутствия фантазии повторяли...

**quart** · 01.11.2012 20:27

невозможно сказать, что бучше, потому что ВЧ 1.1 купольный и конечно на верхах имеет больше воздуха и детальности, а Бивис это ширик, он диффузорный со всеми вытекающими, более плотный, немного "суховать", но играет ниже. Тут нужно понять, что в первую очередь нужно, высоту сцены или мелодичность (если говорить о двушке)

**Нестандарт** · 01.11.2012 20:34

а что даст высота сцены? как ее можно сравнить с мелодичностью? теряя в высоте можно улучшить мелодичность?

---------- Сообщение добавлено 01.11.2012 в 19:35 ----------

мне как обывателю сложно оперировать этими понятиями, что значит мелодичность? в общем понятии ? то что я какие то новые звуки услышу? дыхание певца к примеру или что? в двух словах если можно...

---------- Сообщение добавлено 01.11.2012 в 19:35 ----------

тогда я смогу дать ответ что мне все таки надо