Подключение Alpine DVA-9965R + Alpine CHA-S607 на качество - как лучше?

[Prul26rus]

В общем задачка следующая:
Имеем ГУ Alpine DVA-9965R, чейнджер Alpine CHA-S607, а так же есть проц Alpine PXA-H700, поканальное усиление, система двушка + саб.
Как оптимально, исходя из расчета на качество, подключить все это хозяйство:
Видится два варианта:
Вариант 1 - Чейнджер по AiNet-у соединен с ГУ, с линейных выходов ГУ длинными межблоками до усилителей;
Вариант 2 - Чейнджер и ГУ подсоединены к внешнему процу по AiNet-у и оптике, от 700-го короткими межблоками до усилителей.

В первом случае ГУ само с задачей поканального усиления двушки с сабом справится, во втором весь потенциал железа будет ограничен возможностями проца, но по оптике качество сигнала по сути должно быть выше, чем по межблокам длиною более 4 метров.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2014 в 17:06 ----------

Вот и мучают сомнения - нужен ли в данной ситуации 700-й проц или он лишний, при условии что трехполосная система в ближайшем будущем не планируется, да и в далеком тоже

---

Полезные темы:

• changer Alpine к Alpine CDA 7877j
• Подключение айпода к алпайн 9855r
• Замена Alpine 9887R на схожее по качеству звучания, но 2din
• Помагите с подключением усилков к Alpine
• Подключение VMusic2 к Alpine CDA-9855R.

[DM Rocker]

Вариант 2 - однозначно!

[Prul26rus]

Вариант 2 - однозначно!

Обоснуй если не сложно

---------- Сообщение добавлено 07.03.2014 в 18:18 ----------

700-й в стоке...

[serg150]

Обоснуй если не сложно

наводок-нет,оптика дешевле,чем много длинных межблоков.можно подоткнуть какой-нибудь плеер по оптике в проц и забыть про диски......
пока больше не придумал

[ThePower]

Если вы нехотите быть ограничеными возможностями проца, то просто не ставьте его в систему.
Если поставили - конечно по оптике.
Это на уровне аксиомы. Цифровое подключение истлючает лишнее преобразование цифры в аналог в голове и обратно из аналога в цифру в проце.
Меньше преобразований - значит звук ближе к оригинальному.

[Prul26rus]

Если вы нехотите быть ограничеными возможностями проца, то просто не ставьте его в систему.
Если поставили - конечно по оптике.
Это на уровне аксиомы. Цифровое подключение истлючает лишнее преобразование цифры в аналог в голове и обратно из аналога в цифру в проце.
Меньше преобразований - значит звук ближе к оригинальному.

Проц есть но вопрос - ставить его или нет... Не особо в этих преобразованиях я разбираюсь - но на уровне моего понимания в ГУ происходит преобразование цифры его ЦАПом в аналог и далее с выходов RCA магнитолы аналоговый сигнал подается к усилителям; то же самое и в чейнджере - его ЦАП преобразовывает цифру в аналог и передает его посредством AiNet-а в ГУ (минуя ЦАП ГУ) на те же выходы RCA. Так или нет?

---------- Сообщение добавлено 07.03.2014 в 19:04 ----------

наводок-нет,оптика дешевле,чем много длинных межблоков.можно подоткнуть какой-нибудь плеер по оптике в проц и забыть про диски......
пока больше не придумал

Ну не всяка оптика дешевле межблока будет (имеется ввиду стекло а не пластик), наводок избежать можно грамотной прокладкой, подтыкание плеера на 3-й оптический вход 700-го, насколько мне известно, это танцы с бубном, как-то так - поправьте если я не прав

---------- Сообщение добавлено 07.03.2014 в 19:45 ----------

Получается, если я правильно понимаю, то количество преобразований цифра->аналог в обоих случаях подключения одинаково (одно)? Только качество преобразования во втором случае предопределено ЦАПом 700-го, независимо от качества ЦАПов оборудования, установленного до него, так ведь?

[DM Rocker]

Встроенный проц на мой взгляд реализован всегда хуже , чем внешний.
Сигнал с чейнджера по аналогу сливать в ГУ - бесполезная идея , когда можно 2 цифровых источника в связке иметь.У меня по такому же принципу реализовано.

[Prul26rus]

Встроенный проц на мой взгляд реализован всегда хуже , чем внешний.
Сигнал с чейнджера по аналогу сливать в ГУ - бесполезная идея , когда можно 2 цифровых источника в связке иметь.У меня по такому же принципу реализовано.

Согласен, что внешний проц более совершенен как проц, возможности настроек в нем гораздо больше чем в ГУ, но если рассматривать конкретно 700-ю модель, то само название Multymedia Manedger уже говорит от том, на мой взгляд, что это устройство для организации мультимедийной системы. Вот есть ли в нем необходимость при организации двухполосной системы с сабом, с поканальным частотным делением которой справиться на ура родной проц 9965 - мысль эта посещает вопреки тому, что проц-то 700-й есть в наличии. Еще один нюанс, из-за которого задумался вынес на обсуждение данный вопрос - не будет ли "задушен" мультибитный 607 чейнджер в реализации своих возможносте ЦАПом 700-го проца, т.е. можно будет поставить и имеющийся так же 624 чейнджер вместо 607, и никакой разницы в конечном результате не будет. Так или нет?

[DM Rocker]

ММ Менеджер - это лишь декларация возможности разрулить систему ММ направленности.
На самом деле и для звука все возможности есть.
Разница в процевом подключении 624 и 607 есть и не в пользу 624.......
Подключать по шине 607 к ГУ (звук по аналогу) - на мой взгляд утопия,
потому как кабели в шине оставляют желать лучшего именно по звуку.
Всё превосходство мультибита сведётся к "нулю".
К тому же были проблемы со встроенным процом 9965.

[Prul26rus]

О каких проблемах проца 9965-го упоминулось?