Всем привет, кто нибудь слышал в сравнении эти две магнитолы? Какая лучше будет по звуку?
Полезные темы:
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 739 Всем привет, кто нибудь слышал в сравнении эти две магнитолы? Какая лучше будет по звуку?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1293946 
Моё имхо на Pioneer AVH-X8700BT лучше остановиться,по звуку он будет предпочтительнее в сравнении.,
Репутация: 739 
Слушал? Чем лучше?
Репутация: 1502761 
Вопрос ни о чём,как и последовавший далее ответ.Сообщение от ruslan140
Огласите,как и с чем ГУ будет работать.
ЗЫ-звук встроенного усилителя этих устройств действительно отличается,при работе с внешним усилителем разница нивилируется.
Ну и разница в функционале процессора присутствует.
Репутация: 739 Собственно в чем суть..... У меня система Alpine ics x8+ spr60c+spr 60+swr 12d4+ pdx f4+ pdx m12, все установлено , зашумплено и настроено, вся проблема в том что мужские голоса и некоторые инструменты уходят на задний план, немного теряется середина, параметриком вытянул максимум , но все равно не то, думал добавить СЧ DLS или morel купольного типа, но опять же при замене ГУ на Alpine CDA 9855 вся сцена выравнивается без всяких настроек, сейчас задумался о варианте замены ГУ на pioneer
Репутация: 1293946 У приведённого варианта Pioneer avh 8700bt преобразование цифрового сигнала в аналоговый отличается от алпайновского,все тонкости пионеровских технологий не стоит уточнять.При сравнении этих аппаратов разницу слышно сразу по звуку.Alpine ics x8 больше в функциональности подходит,но не по звуку..
Репутация: 1502761 Почему бы не уточнить? 1702 что ли в него поставили?
Репутация: 739 Ну мне казалось пионер по функционалу лучше: съемная панель, более шустрый, экран более яркий насыщенный, читает flac, элементарно есть перемотка песен, обширные варианты смены подсветок и заставок, хорошая адаптация mirror link...
Alpine: лучше эквалайзер, .....,..... И все....... В остальном хуже пиона, я расчитывал выдавить хороший звук, но некоторые моменты меня-не устраивают.
Хочу сравнить с pioneerom, в моем городе никто конечно не согласится снять и-дать мне пионер хотя бы-на минут 10, и магазины автозвука не пойдут на это, да и сравнивать надо на тех же компонентах, поэтому спрашиваю здесь-может кто то слышал лоб в лоб....
Репутация: 1293946 Это уж совсем не по теме,я понял что речь о сигме ADAU1702 идёт(вскрывать нет пока необходимости,чтобы ответить точно,но явно не этот) .Во всяком случае в этом пионере можно настроить диапазон для каждой пары АС:
Частота среза:
50,63,80,100,125,160,200 Гц
Крутизна спада:
-6,-12,-18 дБ/окт
Кроме этого есть задержки,примерно так вкратце.,
Флекс 71**, писать полный обзор-это не моё,поэтому говорю только основное,что услышал в разнице.Времени нет на это- надо и работать тоже мне,все проекты сам инвестирую,поэтому прошу относиться с пониманием и не задавать такие вопросы -большая просьба в этом и отнестись с пониманием.,
Репутация: 739 На альпе на каждую пару так же фильтры от 25Гц до 200Гц, крутизна -6,-12,-18,-24, параметрический эквалайзер 9 полос,. Временная коррекция на 6 каналов, ну и 3 уровня тонокомпенсации
Ваши права
Социальные закладки