Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 17

Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

  1. #1
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    09.08.2013
    Город/село
    Zhodino
    Сообщений
    46
    Спасибо (Раздал)
    17
    Спасибо (Получил)
    3

    Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Подскажите, чем 1.700,кроме мощи отличается от 1.500?
    Сколько приблизительно чистых ват может выдать на 8 Ом ак 1.500 и акм 1.700?
    Как они в сравнении с KICX QS-1.350?


    Полезные темы:

  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Магнитола SPL Начальник смены
    Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 288136 Аватар для Pterodon
    Регистрация
    21.08.2010
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    2,696
    Спасибо (Раздал)
    1505
    Спасибо (Получил)
    3009

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Использование 8ми Омной нагрузки вкупе с моноблоком D класса - занятие крайне не благодарное и не имеющее под собой никакого технического подпора, ибо конёк D класса это низкоомные нагрузки.


  4. #3
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    09.08.2013
    Город/село
    Zhodino
    Сообщений
    46
    Спасибо (Раздал)
    17
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Ну тогда пример усилителя до 11000 способного выдать 250 ват на 8 ом в студию!

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 19:38 ----------

    Цитата Сообщение от Pterodon Посмотреть сообщение
    Использование 8ми Омной нагрузки вкупе с моноблоком D класса - занятие крайне не благодарное и не имеющее под собой никакого технического подпора, ибо конёк D класса это низкоомные нагрузки.
    Т.е. Вы утверждаете, что никакой разницы не будет, нагружая усил 2 или 8 ом?


  5. #4
    FFZ
    FFZ вне форума
    Авторитет Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 4051150 Аватар для FFZ
    Регистрация
    01.04.2006
    Город/село
    Moscow
    Сообщений
    19,692
    Спасибо (Раздал)
    40428
    Спасибо (Получил)
    42163
    Ветеран форума

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Цитата Сообщение от Disbel Посмотреть сообщение
    Т.е. Вы утверждаете, что никакой разницы не будет, нагружая усил 2 или 8 ом?
    О Господи..... да откуда же Вы сделали такой вывод ? .
    Pterodon писал о рациональности применения моноблоков класса D, о том, что рационально их применять на низкоомную нагрузку и по сути они для этого и делаются.


  6. #5
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    09.08.2013
    Город/село
    Zhodino
    Сообщений
    46
    Спасибо (Раздал)
    17
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Я могуподключить один и тот же саб в 2 и 8 ом, что плохого в 8 ом? как я думаю, я только выйграю в демпинг факторе

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:10 ----------

    Цитата Сообщение от FFZ Посмотреть сообщение
    О Господи..... да откуда же Вы сделали такой вывод ? .
    Pterodon писал о рациональности применения моноблоков класса D, о том, что рационально их применять на низкоомную нагрузку и по сути они для этого и делаются.
    Ну круто, что делают для низкоомной, только Вы альтернативу предложите за мой бюджет, я же только за

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:22 ----------

    Ну и совсем тогда глупый вопрос, зачем тогда вообще дают возможность подключить саб в 8ом?
    Не ругайте баяниста, он играет как умеет...


  7. #6
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 57684
    Регистрация
    08.02.2013
    Город/село
    Самара
    Сообщений
    1,041
    Спасибо (Раздал)
    1057
    Спасибо (Получил)
    552

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Цитата Сообщение от Disbel Посмотреть сообщение
    Ну и совсем тогда глупый вопрос, зачем тогда вообще дают возможность подключить саб в 8ом?
    Не ругайте баяниста, он играет как умеет...
    Где то попадалась статья, якобы последовательное соединение катушек не есть самый эффективный способ.
    У вас саб 4+4, если взять еще один 4+4, внутри саба соединяем параллельно и сабы между собой последовательно, получим 4 Ома, имхо это для этого сделано.
    Вешайте в 2 Ома и на обычный моник D класса.


  8. #7
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    09.08.2013
    Город/село
    Zhodino
    Сообщений
    46
    Спасибо (Раздал)
    17
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Хотелось бы больше мнений услышать от гуру автозвука по этому поводу

    И все таки, по основной теме, конструктивно акм 1.700 сильно урезан по отношению к ак 1.500?
    Поесняю, вопрос габарита очень важен, да и за "лишнюю" мощность переплачивать не хотелось бы, но если в акм все сильно упрощено, в ущерб звуку, пожертвуем местом.
    Обзор FFZ по ак 1.500 читал, а вот по акм 1.700 ничего не нашел...


  9. #8
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 57684
    Регистрация
    08.02.2013
    Город/село
    Самара
    Сообщений
    1,041
    Спасибо (Раздал)
    1057
    Спасибо (Получил)
    552

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Вы бы хоть модель саба указали


  10. #9
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    09.08.2013
    Город/село
    Zhodino
    Сообщений
    46
    Спасибо (Раздал)
    17
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Саб PA MM840DVC, упор на качество, негров не слушаем


  11. #10
    FFZ
    FFZ вне форума
    Авторитет Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 4051150 Аватар для FFZ
    Регистрация
    01.04.2006
    Город/село
    Moscow
    Сообщений
    19,692
    Спасибо (Раздал)
    40428
    Спасибо (Получил)
    42163
    Ветеран форума

    Re: Ural AK 1500 VS URAL AKM 1700 VS KICX QS-1.350

    Цитата Сообщение от Disbel Посмотреть сообщение
    а вот по акм 1.700 ничего не нашел...
    свежий девайс вот и нет про него пока ни чего в обзорах и отзывах......


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa