Репутация: 4660 
Повсеместно встречаю два противоположных мнения-одни утверждают, что номинальная мощность динамиков (сабов) должна быть выше мощности усилителя, другие-наоборот... Так где же мощность должна быть выше, и насколько (для фронта и для саба)?
Полезные темы:
Репутация: 2362 
номинал усей лучше чтобы был выше
Репутация: 32760 
И чуйка тоже.
Мощность должна быть не выше или ниже, а соответствующей. И желательно с минимальным уровнем искажений.
Репутация: 84750 
и производители зачастую врут, пишут те цыфры которые хочет увидеть покупатель.
Репутация: 252799 
Бывает! Какой ТОХА в своей тонированной девятке не хочет поставить блины по 600 ватт каждый, но с очень высокой чуйкой, чтобы потом рассказывать пацанам как его Pioneer 9999 4Х65W порвал их в тряпки за неделю.(модель взята к примеру, у нас весь Гомель ими завален. От Пионера только шильдикСообщение от Anton64
)
А ещё бывает что ряд фирм умышленно занижает характеристики мощности усилителей, что очень наруку участникам соревнований.
Ктомуже 100W у Mys...y и у Audison это разные вещи... Разница в 2-3 раза! А про качество звука я вообще молчу!
И напоследок ответ автору!
ИМХО Номинал усилителя должен быть больше номинала аккустики!
Чем меньше будет усь напрягаться тем чище звук, меньше нагрев уся, меньше энергопотребление, а также увеличится срок жизни усилителя.
А также возможно не придётся менять при смене аккустики на более мощную.
Только с гейном поаккуратнее! ато усилок неодну пару колонок переживёт!!!
Репутация: 4660 
Буду благодарен, если объяснишь, что такое гейн.
А накуй так заморачифаться.
Репутация: 2362 Красафчег!
Репутация: лучше не знать
на этот вопрос нет (и не может быть) привильного или единственного ответа, поскольку вопрос - некорректный
для корректного вопроса необходимо сначала дать определение рассматриваемых мощностей
(при этом вопрос сам собой снимется)
Ваши права
Социальные закладки