Купол vs. дифузор на СЧ ?

**Alexandre** · 10.06.2009 20:44

Вроде была уже такая тема, так что если кто знает где ее найти, ткните носом плиз.
Ну а если кому не трудно, то хотя бы в общих чертах плюсы и минусы.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 10.06.2009 20:44

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**knift** · 10.06.2009 20:49

для одного нужен объем, для другого нет....это так, для начала

**Alexandre** · 10.06.2009 20:59

Ну это понятно, а если допустить, что объем не проблема?

**Martyanov** · 10.06.2009 21:00

Сообщение от knift

для одного нужен объем, для другого нет....это так, для начала

Да что всех объем пугает?

Плюсы:
Играет ниже чем купол, за счет этого:
Сцена на верху, она не завалена по краям, не мечется вверх вниз, лучше фокусировка за счет того что один источник воспроизводит основной информативный диапазон, выше перегрузочная способность, как правило имеет более ровную АЧХ, имеет резонанс в районе 80-100гц а купол в районе 800-1000 а в этом диапазоне ухо гораздо чуствительнее к срачу.

Это так для начала.
Мало? Могу продолжить.
Какие там у купола преимущества?

**Alexandre** · 10.06.2009 21:02

Больше интересуют следующие параметры:

детальность
диаграма направленности
сложность настройки

---------- Post added at 19:04 ---------- Previous post was at 19:02 ----------

Уже ответили, спасибо!

**Gevo** · 10.06.2009 22:25

Martyanov, пиши ищё

**Martyanov** · 10.06.2009 22:44

Сообщение от Gevo

Martyanov, пиши ищё

Пишу: Почитайте тему Родиона о переделке ящиков под миды, еще немного и он забьет на автозвук.

С хорошим 4" этой проблемы можно избежать. Плюс гораздо проще найти мид способный отыграть низко.
Далее, имхо 6,5" идиотский размер динамика, низ он еще не играет, середину уже не играет (играет, но на оси, а не из под ног), вобщем мид должен быть 8" а СЧ 4".
Еще один момент, многие ищут быстрого правильного баса, но имхо невозможно его добиться с частотой раздела саба в 50-60гц и мида в 800-1200. Нужен подъем со 110-120гц именно такая частота деления с сабом в концертных системах и студийных мониторах. Именно такая, не потому что так удобно (как в авто с 50-60гц) а потому что так лучше. И именно при установке 4" СЧ можно поделить его с мидом на 125гц и получить нужный подъем на НЧ и правильный низ с пинком а не гудеж. А в некоторых случаях вообще можно без саба обойтись (что я и сделал).

Чего еще вспомню допишу.

Ах да можно купить хорошо звучащий диффузорный СЧ тыщи за 3-4руб, а вот неплохой купол подороже будет.

**Cimon** · 10.06.2009 22:53

Martyanov, ну, собственно, в одном направлении движемся

Я б добавил свое ИМХО по 4-4,4" середине. Как ни хочется его пустить пониже, не стоит пытаться приспосабливать на эту роль маленькие мидвуферы - сразу идет потеря скорости. Только СЧ - легкая бумажка с высокой чуйкой.

**Martyanov** · 10.06.2009 23:00

Сообщение от Cimon

Martyanov, ну, собственно, в одном направлении движемся

Я б добавил свое ИМХО по 4-4,4" середине. Как ни хочется его пустить пониже, не стоит пытаться приспосабливать на эту роль маленькие мидвуферы - сразу идет потеря скорости. Только СЧ - легкая бумажка с высокой чуйкой.

Ну я видимо нашел для себя оптимальный вариант, подвижка не супер легкая, но мотор мощный. Хотя в сравнении с CDT HD-3 в фокусировке немного проиграл. Но что делать концепция системы у меня такая.

**U-Ser** · 11.06.2009 08:25

Диаграмма направленности- это инструмент в опытных руках установщика...
Еще замечено, дабы сч играют у мну до 20000, что в сравнении с купольниками диффузорники менее требовательны к звуковому тракту, дают меньше грязи, там, где купольник ушел в искажения, диффузорник продолжает петь...