Озвучка Mazda 6

**Illinous** · 03.03.2010 16:47

Добрый день уважаемые форумчане!
Если кто-то слышал штатный звук в Мазде 6 поймет меня, хотя думается мне, что и остальные того же мнения...В общем не устраивает он меня....
Итак по порядку
Есть два уся на фронт Селестра FA275 и FA2150, ну и ещё усь на саб тот что в подписи.
И 2 варианта развития озвучки с которыми надо определится изначально, объясню почему:
1. Штоатное ГУ+audison bit one (проц)+ММ6 polk (мид, в будующем под замену на профи кик)+силк 27(скорее всего)+Селестра FA275 и FA2150
2.88-2+ММ6+силк 27+Селестра FA275 и FA2150
Саб пока не рассматриваем, это в будующем...
Кто как думает какой источник предпочтительнее
88-2 все просто и понятно, но интерьер пострадает.
Штатное ГУ+аудисон, интерьер останется как есть, но вот в чем вопрос, насколько я проиграю по сравнению с Alpine CDA-9887R+Alpine PXA-H100 (как пример)
Как я понимаю в связке альпайн сигнал к процу поступает в цифре, потом обрабатывается и переводится в аналог, а в связке ГУ+аудисон сигнал аналоговый преобразуется в проце в цифру, затем обрабатывается и переводится опять в аналоговый. Насколько критичен этот вариант по сравнению с вариантом альпа.

Заранее спасибо!

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 03.03.2010 16:47

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Bu-Yakov** · 03.03.2010 16:55

Я за второй вариант. Чтобы сильно не портить дизайн отдели морду 88, тушку засунь в бардачок.

Про проц не в курсе.

**Illinous** · 03.03.2010 16:59

Сообщение от Bu-Yakov

Я за второй вариант. Чтобы сильно не портить дизайн отдели морду 88, тушку засунь в бардачок.

Про проц не в курсе.

Дело в том что морду ставить некуда, если только в подлокотник, а там длинна шлейфа большая да и 88 на дисплей штатный информацию не выдает

**Bu-Yakov** · 03.03.2010 17:01

Ну, если принципиально нужна инфа на дисплее. Тогда забить на дизайн (хотя у 88 он отличный), купить адаптер, и вместо штатного гу.

**Illinous** · 03.03.2010 17:09

Сообщение от Bu-Yakov

Ну, если принципиально нужна инфа на дисплее. Тогда забить на дизайн (хотя у 88 он отличный), купить адаптер, и вместо штатного гу.

Под дизайном имеется в виду дизайн панели, сейчас штатное ГУ смотрится красиво, а вот если туда впихнуть 1 дин, будет не очень....(

**maxzuk** · 03.03.2010 17:15

Сигнал со штатки на проц это бесполезная трата денех, и результат вообще никакой, темболее потенциал описанной аппаратуры огромен! Зачем на 9887 100 проц? там уже есть проц, и мне кажется что лучше чем 100! Однозначно надо делать 2 вариант !!!!!!!!!!!!

**Illinous** · 03.03.2010 17:25

Ну что есть ещё у кого-нибудь мысли по этому поводу???

**Illinous** · 05.03.2010 15:16

Неужели никто ничего больше не посоветует???

**maxzuk** · 05.03.2010 19:25

Сообщение от Illinous

Неужели никто ничего больше не посоветует???

Тебе уже написали весь расклад! Посоветовать как сделать хуже?

**Pogorell** · 05.03.2010 20:28

если хочешь сохранить штатный дизайн возьми голову stopol для мазды 6 и audison приматуй к нему а если хочешь качества то 88 спору нет. а про сомнения или альп или 88 пионер то лучше послушать в живую что сердцу ближе. есть еще такой фактор как красивый (на любителя) дизайн альпа. а вот про
Alpine CDA-9887R+Alpine PXA-H100 загнул т.к 9887 уже с прощем скарее всего
CDA-9886+PXA-Н100 (так правильнее) но если 9886 + Н100 и ставить проц в багажник то межблочники будут короткие и как следствие из этого больше % что наводок не будет и качество лучше даже если гавен...е провода проложишь