Сплэн все-таки шумопоглотитель? или нет?

Цитата:

---

Сообщение от getlost

M.Knopfler, А чем бимаст плох? Он же вроде как новее, типа новая разработка-прогресс в виброизоляции))

---

так бимаст это ж не шумопоглощающий материал, а вибропоглощающий, если не ошибаюсь...

Цитата:

---

Сообщение от Роман111

так бимаст это ж не шумопоглощающий материал, а вибропоглощающий, если не ошибаюсь...

---

Так и есть) Я спрашивал в сравнинии с визоматом...

Цитата:

---

Сообщение от Роман111

Строительный фен найти проблема.

---

ппц проблема....http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=6471
думаю и ещё дешевле есть...машин на 10 точно хватит...=) а можт и больше...

ок, подумаю, спасибо )

Цитата:

---

Сообщение от getlost

Так и есть) Я спрашивал в сравнинии с визоматом...

---

понятненько ) дорогой он, но может и стоит потратится...

Цитата:

---

Сообщение от Роман111

дорогой он, но может и стоит потратится...

---

Да, дороже визомата... вот как у них по соотношению цена\эффект...интересно

Цитата:

---

Сообщение от getlost

Да, дороже визомата... вот как у них по соотношению цена\эффект...интересно

---

Бимаст-суть тот же визомат,но двухслойный,нижний слой-пластина того же вибропласта.По коэфф.потерь превосходит визомат МП.Удельный вес композиции заметно больше.Для бутербродов следует применять фольгированные алюминием виды этого бимаста.

Цитата:

---

Сообщение от M.Knopfler

Как самостоятельный материал-сплен бесполезен.В паре с вибродавом-да,хорошая связка.Если тройной бутерброд-визомат МП-сплен-визомат М1(2)-совсем гуд будет.

---

Наверно не визомат М2, а вибропласт М1(М2). Визомат знаю только МП-2, МП,
ПБ-2, ПБ-2-3,5.

M.Knopfler, 4 раза прочитал, что-то понял, а что-то не очень)) По-другому... Если шумить двери, от чего будет лучше эффект: от "бимаст стандарт+сплен" или "визомат МП+сплен"?
По параметрам визомат выходит лучше...

Цитата:

---

Сообщение от Roman_I

Наверно не визомат М2, а вибропласт М1(М2). Визомат знаю только МП-2, МП,
ПБ-2, ПБ-2-3,5.

---

Верно,МП или МП2,напутал,каюсь :)