Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
Pit Что такое композитный? Если таковым считать из нескольких слоев то композитных материалов много.
А так вполне годный материал, но опять же я на пол советую шумофф проф. Он самый твердый и жесткий в линейке шумова.
ЗЫ. Я его советовал уже, но за эти дни ничего не изменилось))
Да,помню что советовали.А как в минусовую температуру,кмп у чистого битума в сравнении с комбинированным материалом такой же толщины?СТП Визомат премиум 3.5мм(подкупает большой лист),много хуже проф 4?Сендвич Визомат/Проф+мягкая 2 мм вибра + вторым слоем гринфлекс 6мм + третим слоем 2 мм Нойз блок,интересное решение?Заранее спасибо!
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
начинающий 78 СТП Визомат премиум 3.5мм(подкупает большой лист)
К своему стыду такого материала не видел, можно ссылку?
Цитата:
Сообщение от
начинающий 78 Сендвич Визомат/Проф+мягкая 2 мм вибра + вторым слоем гринфлекс 6мм + третим слоем 2 мм Нойз блок,интересное решение?
Как по мне так это перевод материала. Сплошняком поклеить весь пол Проф, вторым слоем гринфлекс и всё. Сверху родной ковер. Нойзблок применять или нет будет зависит от того как крышу закатаете и моторную перегородку (а это торпеду снимать).
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
Pit К своему стыду такого материала не видел, можно ссылку?
Как по мне так это перевод материала. Сплошняком поклеить весь пол Проф, вторым слоем гринфлекс и всё. Сверху родной ковер. Нойзблок применять или нет будет зависит от того как крышу закатаете и моторную перегородку (а это торпеду снимать).
https://stp.in.ua/stp-vizomat-premium.html Кузов месяц назад красился,и внутри в том числе.Разобран до последнего болтика и последней клипсы,штатный битум тоже снят.Короч голый окрашенный металл везде.Моторный щит и арки колёс по заводу продублированны вторым слоем металла(Марк 2)
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
начинающий 78 Да,помню что советовали.А как в минусовую температуру,кмп у чистого битума в сравнении с комбинированным материалом такой же толщины?СТП Визомат премиум 3.5мм(подкупает большой лист),много хуже проф 4?Сендвич Визомат/Проф+мягкая 2 мм вибра + вторым слоем гринфлекс 6мм + третим слоем 2 мм Нойз блок,интересное решение?Заранее спасибо!
Толщина не 3,5, а 2,7. И он не из битума, а из глины, что бы потребителям было удобней. И мягкую вибру поверх то зачем?
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
Pit К своему стыду такого материала не видел, можно ссылку?
Как по мне так это перевод материала. Сплошняком поклеить весь пол Проф, вторым слоем гринфлекс и всё. Сверху родной ковер. Нойзблок применять или нет будет зависит от того как крышу закатаете и моторную перегородку (а это торпеду снимать).
На счёт связи нойзблока с крышей не понял.Крыша с люком,жёсткая и маленькая.Максимум влезет лист вибры 2-3мм.Корыто с люком закрывает весь потолок.Дополнительный материал сувать некуда,да и не нужен он там,имхо.Нойз блок ведь очень эффективен на полу?
---------- Сообщение добавлено 11.11.2016 в 15:34 ----------
Цитата:
Сообщение от
HMR Толщина не 3,5, а 2,7. И он не из битума, а из глины, что бы потребителям было удобней. И мягкую вибру поверх то зачем?
На сайте стп про глину умалчивают).И толщину дают 3.5.А нойзблок как?У сумофф есть аналогичные мембраны?Думаю в их эффективности нет сомнения?Или тоже маркетинг?Просто не хочу влипнуть,за такие деньги.
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
начинающий 78 На счёт связи нойзблока с крышей не понял.
А что непонятного? нойзблок в принципе работает, точнее бутеброд с его применением. Но смысл в такой мощной изоляции пола появляется если наглухо закатана крыша, моторный отсек, капот и арки. Но и тогда остаются стекла - лобовое и боковые. Их можно оклеить пленкой бронировочной к примеру. Вот в этом случает если это всё будет я бы клал нойзблок. А так разница будет ничтожно мала что с ним, что без.
ЗЫ. А люди которые ничего не смыслят в изоляции авто, выкладывают ролики в которых неверно тестируют нойзблок и получают -4Дб к уменьшению шума. Хорошо если 0,5 в реальности будет.
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
Pit А что непонятного? нойзблок в принципе работает, точнее бутеброд с его применением. Но смысл в такой мощной изоляции пола появляется если наглухо закатана крыша, моторный отсек, капот и арки. Но и тогда остаются стекла - лобовое и боковые. Их можно оклеить пленкой бронировочной к примеру. Вот в этом случает если это всё будет я бы клал нойзблок. А так разница будет ничтожно мала что с ним, что без.
ЗЫ. А люди которые ничего не смыслят в изоляции авто, выкладывают ролики в которых неверно тестируют нойзблок и получают -4Дб к уменьшению шума. Хорошо если 0,5 в реальности будет.
Принял!)Так что клеить то,на голый пол?)Проф 4?Что вторым слоем?
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
начинающий 78 Что вторым слоем?
Если под нойсблок - то все равно, хоть изолон. Вряд ли что-то толще 4 мм влезет.
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
HMR Если под нойсблок - то все равно, хоть изолон. Вряд ли что-то толще 4 мм влезет.
Тут видимо и сплен пойдет. Но когда такое озвучиваешь людям они начинают кричать что сплен кака))
Насколько обосновано применение нойзблока если у авто люк в крыше (неидеальный), моторная перегородка не шумлена и стекла тонкие?
Re: Какая последовательность виброматериала предпочтительнее?
Цитата:
Сообщение от
Pit Тут видимо и сплен пойдет. Но когда такое озвучиваешь людям они начинают кричать что сплен кака))
Насколько обосновано применение нойзблока если у авто люк в крыше (неидеальный), моторная перегородка не шумлена и стекла тонкие?
Нойзблок просто может изолировать 100-200 Гц звук идущий из под днища. Кроме него это никто не умеет, но и он больше ничего не умеет. Причем именно наружный звук, не резонанс самого металла днища. С этой функцией может справиться по сути любой материал высокой плотности и 5 кг/м2. Буржуи и производители маршруток используют тяжелый виниловый линолеум, К-флекс предлагает плотную резину, Тексаунд - каучуковую мастику. Да просто тяжелые резиновые (не полиуретановые) ковры вполне с этим справляются, а роль "относителя" выполняет ковровое покрытие. Но лучше всего с этой функцией справляется 400 мкр свинец, но это по нынешнему отношению к экологии это кака, но именно так вам скажет любой акустик. Но старожилы автозвука помнят супер материал 10 летней давности В-блок со свинцовой прослойкой.
Если низкочастотный гул от подвески/осей/мостов/гремлинов живущих под днищем/неведомой хрени беспокоит - тогда может помочь. Если не беспокоит - толку не будет. Больше никаких чудес не будет. Обычная звуковая мембрана.
Но вот что заметно
Если моторный щит незашумлен - и оттуда идет низкочастотный звук - эффект мало заметен от нойсблока. Окна, крыша и двери - это высокочастотка и на это мало влияют, но если конечно рядом не стоит пердячий камаз.
Эффект более заметен на паркетниках на базе С-класса. Сама уродская конструкция сзади - дает много гула именно сзади. При таком раскладе гул сзади может исчезнуть.
Есть низкочастотный гул - можно думать про нойсблок. Те у кого он есть - об этом знают.
Как-то так
Можно еще пообсуждать тему насколько отнесена мембрана, ибо 4 мм - это ниочем, но смысла нет - больше технически не получится. А от этого зависит в том числе работоспособность мембраны в НЧ.