Для участников соревнований по АЗ:

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

Так я ж ему про это и сказал;) Но видимо все дело в аккумуляторе и сфере , с грилями, задемфированными герленом с мраморными опилками , взятыми с Римского Колезея)))

---

http://www.youtube.com/watch?v=GhyQ7uz-MpQ

Папа Карло, Повторяю:Пря мой связи между сечением провода и номиналом предох







ранителя НЕТ!


































Максимальный номинальный ток предохранителя и необходимый по



условиям защиты предохранитель -это разные вещи.Но...если кто то не согласен,он может поступать,как считает нужным.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Папа Карло, Повторяю:Пря мой связи между сечением провода и номиналом предохранителя НЕТ!

---

А какая тогда есть?)))

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:04 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Максимальный номинальный ток предохранителя и необходимый по условиям защиты предохранитель -это разные вещи.

---

Тот же вопрос: какая между этими параметрами зависимость? Только не говорите про "3-кратность")))

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:05 ----------

И вообще что за понятие "максимальный номинальный" ток?

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

А какая тогда есть?

---

Считать нужно.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Считать нужно.

---

Так вот для того, чтобы не считать и придумали таблицы:)

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:07 ----------

Между сечением кабеля и максимальным током, который может протекать через этот кабель есть зависимость и она как минимум прямопропорциональная, Здесь может быть куча факторов, коэффициентов, но одно неизменно - чем больше сечение, тем больший ток может "безболезненно" протекать по кабелю.

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Тот же вопрос: какая между этими параметрами за


висимость? Только не говорите про "3-кратность"

---

Какими "этими"?если между номинальным длительным током проводника и номиналь ным током предохранителя-то никакой.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Какими "этими"?

---

Вы свои посты забываете сразу же после того, как напишите?)))

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Максимальный номинальный ток предохранителя

---

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

необходимый по условиям защиты предохранитель

---

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:13 ----------

Попутно объясните, что значит "максимальный номинальный ток предохранителя"?
И раз уж есть "максимальный номинальный" ток, то должен быть и "максимальный максимальный")))

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:14 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Какими "этими"?если между номинальным длительным током проводника и номиналь ным током предохранителя-то никакой.

---

Будьте добры, оперируйте одинаковыми терминами.
Сначала вы используете какой-то

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Максимальный номинальный ток

---

А теперь уже

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

номинальным длительным током проводника и номиналь ным током предохранителя

---

ЗЫ Про номинальный можно ничего не объяснять - это и так понятно.

А Романенко нарисовал лошадь. (С)

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

что значит "максимальный номинальный ток предохранителя"?

---

Это мой "ляп".Раз Вы инженер-то просчитайте при длине проводника 2м и при длине проводника 10м (багажник)для уся с номинальной мощностью 2х52 сечение проводника и выберите преды для обоих случаев.

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:28 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Какими "этими"?если между номинальным длительным током проводника и номиналь ным током предохранителя-то никакой.
Будьте добры, оперируйте одинаковыми терминами.

---

Согласен.На сегодня "отбой"

Не поленился, перечитал весь тред от корки до корки.
И возникли у меня чОткие ассоциации, по факту прочтения.
Вот с этим:

http://www.youtube.com/watch?v=8P7tW9-_Fck


п.С.
Извините! (С)