)))))) ну каковА тогда раньше не лез-кода тапки не выполенили обещание?;) Это все стой ж оперы, Сереженька-промолчал или поднес-виновен;)
---------- Сообщение добавлено 05.05.2017 в 10:15 ----------
как видишь бывает;)))))
Вид для печати
С таким защитником и враги ненужны))
А здесь интересная моральная дилемма выходит
Есть постулат определенный и посыл
Что аморально устраивать судилище независимо от моральности жертвы
То есть как бы судилище, устроенное ВВГ, аморально, независимо от аморальности "знаковых элементов одежды"
Но тогда есть вопрос как бы - насколько аморально устраивать судилище уже над ВВГ, независимо от уже от его аморальности в виде глумления над "знаковыми элементами одежды"
Нет ли здесь двойных стандартов?
А вот если признать что мир справедлив и судилище оправдано в силу аморальности жертвы, тогда судьи то моральны - какие к ним вопросы?
А если еще и "знаковые элементы одежды" устраивают пиар несправедливости судилища - по принципу черный пиар - все равно пиар? А если еще и доход жертвы зависит от пиаренности в инторнетах?
Морален ли судящий судей, за то что они судят?
Парни, успокойтесь плиз.
Вадим, Володя. Посмотрите на ситуацию со стороны тех, кто не учавстивует в вашем споре изнутри.
Реально сейчас ситуация выглялядит со стороны так:
Витя спрыгнул со своего прилюдно выданного обещания. Причем самый большой прикол - он не отказывается что его дал. Мужик бнять - слово дал, слово взял.
Вы его прилюдно чморите. Но ведь среди нас нет ни одного ангела. Ни одного!
И чем дальше Вы его чморите, тем больше борьба за правду начинает превращаться в травлю. А травля любому разумному человеку противна. Собственно и получается, что как бы поступок Вите не был бы отвратителен тем, кто привык за свои слова отвечать, травля все больше разгорающаяся с вашей подачи становиться тоже отвратительна. И нахуа вы собственно сами опускаете свой авторитет? Неужели Витя и его поступки этого стоят?