Вид для печати
"все" - это твои спонсоры? :DЦитата:
Сообщение от Виктор(кирпич)
Приведи хоть одно доказательство, где было опубликовано про 1000 км.
Любой форум, официальный сайт и т.д.
Может тебе это перед финалом прошлого года на ушко шепнули, и твой воспаленный мозг начал выдавать желаемое за действительное?
Старческий маразм?
Ну или расшифруй понятие "все", можно поименно :D
Господа, кто знал в начале сезона, что действует правило 1000 км, а не правило 2000, опубликованное на оф. сайте в прошлом году?
Я кстати сам видел, в какой грубой форме этот бугай сие сияние делает :DЦитата:
Сообщение от Андреичъ
"Очень близкое к оскорблениям" - это юридическая трактовка, подтвержденная независимой лингвистической экспертизой?Цитата:
Сообщение от andr_l
Или ты просто "так думаешь"? :D
В Краснодаре я лично оплачивал карту членства в РАСКА и соревновательный взнос, пока Вова мойщиком авто работал.Цитата:
Сообщение от andr_l
Так что свидетели есть.
Я спецом написал так же как и ты написал выше ;)Особенно учитывая что ни ты ни я не судился по похожим случаям в шатах :D. Поэтому штаты предлагаю оставить в покое и действовать в пределах законов РФЦитата:
Сообщение от vvvv
А где копирайт ? :DЦитата:
Сообщение от vvvv
Вообще смешно иногда тебе читать :D Такое ощущение что с Ивановым сейчас говорю. Я повторю Вадим вопрос: у тебя есть личный опыт или участника или юриста в таких делах?Цитата:
Сообщение от vvvv
А дел тут собственно может быть 2
1. Нет фискального чека. В суд с этим не пойдешь, можно написать жалобу в налоговую. Дешево и проверить просто. Никаких трат. Причем как я понял писать тебе, так как оплачивал ты. Надеюсь документ на основании которого ты произвел платеж у тебя сохранился, дабы его можно было бы подшить к письму, дабы потом не отвертелись по причине принятия спонсоркой помощи, полученной не от участника или на предмет случайной оплаты постороннего лица, не принимавшего участия в соревнованиях или.... причин можно придумать множества, главное чтобы в них "поверил" инспектор или сам подсказал, что написать ;) Но на это ты уже повлиять не сможешь...
2. По поводу "неоказанных услуг". Наши корпораты, которым я показал сайт дружно поржали, предложив проспонсировать на основе часовой оплаты юриста для того, чтобы самому набраться опыта в данном вопросе и понять перспективность данного дела :D А судимся мы регулярно, как раз на предмет "качество услуг", "сроки выполнения поставок/услугу" и проигрываем всего в нескольких процентах от общего количества дел. Причем два дела были в моем департаменте, где один был от нас, второй в нашу сторону. Оба дела мы выиграли;) Но в обоих случаях (как впрочем и всегда) договора делались изначально под то, что в случае чего быть в суде.
Хотя в данном случае хозяин - барин. И можно фантазии превратить в реальность, а заодно набраться опыта. Оба варианта имеют право на то, чтобы их попробовать. Только надо учесть еще один момент, оплачивал "услугу" один, а пользовался ею другой. Надо будет и этот вопрос ваших взаимоотношений тоже переложить на бумагу.
Вобщем ответ Мо лаконичен. как и ожидалось. Рекомендует привести правила в соответствие международным ;)
Еще один момент. Статьи 282 УК РФ и 5.61 КоАП РФ. Можешь посмотреть что является доказательством оскорбления. Если внимательно прочитать переписку ВВГ и Иванова, то... Витя реально терпило :) Давно бы смог сделать так, чтобы ВВГ мог бы только вите евато :) использовать выражения, которыми можно полюбоваться например по ссылке. Статьи работать начали, поэтому и в данном случае Виктор может попробовать набраться опыта и защитить свое честное имя в суде, а не на ринге :D Ну а другая сторона, может попробовать найти доказательства применения к высказываниям Иванова например статьи 119 УК РФ. Причем ты же понимаешь, вот это и будет "как в Штатах", а не как у нас: только поговорили, поорали и разошлись :)
---------- Сообщение добавлено 08.09.2017 в 16:34 ----------
Оригинал можно посмотреть? Именно в части формулировки данного выражения. Остальное не интересно.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
А тебе чЁ говорили - сотрясание воздуха вещь бесполезная как и суды и пересуды. Оснований ноль, подтверждения отсутствующих оснований тоже ноль.
По сути ОПЯТЬ СОТРЯСАНИЕ ВОЗДУХА окончание такое же будет как и ответ от Мо. Пустозвоны. А про 1000км спроси у ... друга своего он тебе на "айпед" отпишет..........
У меня был опыт обращение в общество по защите прав потребителя.Цитата:
Сообщение от andr_l
Решение было вынесено в мою пользу.
Вернули деньги.
Платили деньгами Вовы, я просто постоял в очереди.Цитата:
Сообщение от andr_l
Документом, на основании которого был осуществлен платеж, является регламент проведения соревнований.
Ты просто никогда не участвовал, поэтому не знаешь процедуры.
Ты подходишь в судейскую палатку, называешь фамилию, тебе говорят сумму и взамен дают бэйдж участника и конверт с протоколами.
Именно об этом я и говорю, если что-то - быть в суде.Цитата:
Сообщение от andr_l
Правила IASCA серьезно отличаются от правил RASCA и именно с этой точки зрения. Можешь сравнить на досуге.
И в RASCA вот прямо как на этой картинке:
Вложение 1167882
Уже есть решение руководства IASCA, подождем дальнейшего развития событий.Цитата:
Сообщение от andr_l
И я, традиционно, готов сделать ставку. :D
нет. только с разрешения Мо. которое пока не запрашивалось. ;)
---------- Сообщение добавлено 08.09.2017 в 14:00 ----------
тапки- это ты просто-гонишь-и ты сотрясаешь )))))) иди лучше полИжи до сотрясения за две тачки ;))))))))
А Мо прекрасно меня понял. И ,,,,,,,,,,, порекомендует привести к мировым правилам.
Как ты заметил выше, Иванов легко нарвется на встречный иск за "гниду" "разорву" и т.д.Цитата:
Сообщение от andr_l
Кстати, ты заметил, что он за последние пару дней стал вести себя как-то покультурнее?
Уж не знаю с чем это связано, не с приближающимся ли финалом ЕММА в Ростове? :D
