LoudGames, принцип работы измерительного прибора...

Множество вопросов возникает у пользователей в связи с нестандартной работой нашего измерительного прибора. Вопросы вот какого характера - влияние работы фронта на конечный результат сильно завышено.

В настоящий момент прибор измеряет следующим образом: 3 раза в секунду в течение 30 секунд измеряется пиковый уровень давления на каждой частоте с шагом 1Гц в диапазоне от 20Гц до 20000Гц. Далее, все значения суммируются и делятся на количество значений.

С применением такого метода измерений не сложно посчитать, что количество частот, воспроизводимых сабвуфером, несоизмеримо меньше количества частот, воспроизводимых фронтом. На протяжении всего сезона мы применяли различные коэффициенты, занижающие значения частот выше 100Гц. Но такая методика оказалась не эффективной в принципе, тк влияние фронта на результат пускай это и снизило, но не существенно. В итоге, получаемый результат от этапа к этапу становился лишь численно меньше, но как выяснилось в итоге, по сути почти не изменялся.

Решение данной проблемы сейчас стоит ребром и у нас есть 2 решения, оба они довольно адекватные и способны в корне изменить ход замеров и определение по настоящему громких аудиосистем. Заключаются они в следующем:
1. выделить несколько частот из общего диапазона и замерять только их;
2. разбить весь спектр по диапазонам, а в зачет брать средние значения по каждому диапазону, при этом количество таких диапазонов, воспроизводимых сабвуфером, приравнять к остальному.

На данный момент мы придерживаемся второго пути, но в определении диапазонов конечно множество споров. Я предлагаю следующие диапазоны для расчета:
Диапазоны п.п.
20-26 1
26-33 2
33-40 3
40-53 4
53-66 5
66-80 6
80-160 1
160-320 2
320-1280 1
1280-3840 2
3840-7680 1
7680-15360 2
15360-20000 3

Если вы создадите таблицу в Excel, то смоделировать конечное значение и посмотреть влияние каждого диапазона на результат будет совсем не сложно. Пожалуйста, озвучте Ваше мнение по данной проблеме...

1. Адекватны ли указанные диапазоны(возможно предложите Ваш вариант или доработаете существующий);
2. Справедлив ли конечный результат(количество и состав диапазонов на прямую влияет на информативность результата);
3. В какой форме следует показывать конечный результат (Например: выводить график АЧХ по каждой частоте в пике + итоговый результат в цифрах);
4. Высказывайте свое мнение по существу проблемы...

Всем откликнувшимся заранее спасибо за личный вклад в развитие формата!

ПС. Все разработки в данной области проводятся Dr.Gonzo ака Кириллом Березиным! Только при его непосредственном участии становится возможным создание по настоящему объективного общероссийского формата.

Может дедовским медтодом - по третьоктавным полосам?
Есть же график распределения энергии по всему спектру частот, коэффициенты можно взять прям по нему.

Цитата:

---

Сообщение от sds

Может дедовским медтодом - по третьоктавным полосам?
Есть же график распределения энергии по всему спектру частот, коэффициенты можно взять прям по нему.

---

А можно ссылку на такой график?
По третьоктавному методу пробовал, но на модели не совсем то получается, хотя тоже не плохо... Если не составит труда - сделайте файлик-модель в экселе и попробуйте менять значения среднего показателя диапазона и смотреть на их влияние на конечный результат. Может сопоставив современные многокомпонетные системы и их влияние на диапазоны, рассмотрев все это с точки зрения увлекательности соревнований, будет другое мнение насчет количества и состава диапазонов... А может и не будет конечно)))