Re: Судьи на соревнованиях..
  Субьективизм присутствует в любом случае. Но я Вас уверяю, они столько машин переслушали, что оно и без предвзятости опыта хватит, чтоб оценки выставить и косяки найти. ;)
     Re: Судьи на соревнованиях..
  На ЕММА не спрашивают что за система. 
Садятся в машину и слушают. 
По крайней мере так было в 2009 году в Новичке....
     Re: Судьи на соревнованиях..
  Хороший звук в большинстве случаев оценят , хотя всякое бывает ;)
     Re: Судьи на соревнованиях..
  Просто интерсно так было....у нас в каком то году был этап соревнований...ну там и слышал такие речи (только не от судей)...типа а какая система...альп пионер оооо круто играет...а у усилок какой ...мистери...ну чето как то не совсем хорошо...так не хватает немного середины и тд и тп...У мяня то так просто типа мысли для размышления...Я конечно не сомневаюсь в профессионализме судей ...но......
     Re: Судьи на соревнованиях..
   Цитата:
  
 
				Сообщение от 
ДмитрийП  
 .но....
 
    Так звук любого оборудования можно испортить , так что не "парьтесь " )))
     Re: Судьи на соревнованиях..
  ну и славненько...успокоили...
     Re: Судьи на соревнованиях..
   Цитата:
  
 
				Сообщение от 
К.В.  
 Так звук любого оборудования можно испортить , так что не "парьтесь " )))
 
    100%!! 
По поводу объективности судейства: на ЕММА действительно не осматривают систему для ознакомления-оценки, сразу садятся и слушают. Детальный осмотр системы производят судьи по инсталляции, которые не судят звук. Субъективность судей по звуку все равно присутствует, и от этого никуда не деться. Как снизить судейский субъективизм?? Мы долго думали и придумали новый формат оценки качества звука. Самым объективным форматом на сегодняшний день мне представляется  родившийся на Украине формат под название SQ CHALLENGE, ИМХО. Я слышал про российский формат под флагом MAGNITOLA, но в деталях не знаком.
кратце основные моменты оценки качества звучания системы в авто в этом формате:
1) в отличие от других известных форматов (ЕММА, IASCA и т.д.) качество звука оценивается ПЯТЬЮ СУДБЯМИ по очереди, каждый на своем музыкальном материале, действующий независимо один от другого. К ним для оценки качества добавляются профессиональные приглашенные гости - например в Харькове судили со своими дисками приглашенные Главный дирижер Харьковской филармонии+звукорежиссер этой же филармонии, действующие на площадке как автономные независящие друг от друга единицы. Сумма оценок за звук складывается из суммы оценок семи судей.
2)Оценка инсталляции ("бантики-рюшечки", качество укладки проводки и количество шумоизоляции) оценивается по "спартанским" параметрам: 
наличие главного предохранителя + соответствие его номинала сечению силовой проводки. Все! Ну, еще общее эстетическое впечатление от инсталляции : валяются ли провода по салону, на пластилине ли твитера к стойкам крепятся...
3)Деление на классы - сугубо по финансовым параметрам бюджета, т.е. дал за "железо" столько-то, значит - должно играть!!
Классы: -до 1500долларов, -до 2500 долларов, -до 4000долларов, -свыше 4000долларов по розничной стоимости муз.оборудования без учета стоимости услуг инсталляции и стоимости расходных отделочных материалов. Цены берутся для расчета из интернета по состоянию стоимости девайсов 
в розничной сети продаж.
     Re: Судьи на соревнованиях..
  Да ни в одной организации судью по звуку не интересует состав системы. Ему тупо пофиг, что там понапихано. Главное - как играет.
Как и судье по инсталлу фиолетово, что ты себе купил. Ему интересно, как ты это поставил - по правилам или нет.
     Re: Судьи на соревнованиях..
  ЛИЧНО МНЕ ПОФИГ ЧТО У ВАС УСТАНОВЛЕНО ............... Я ЛЮБЛЮ КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУК И ЕСЛИ ВЫ СДЕЛАЕТЕ ЕГО ЛУЧШЕ ДРУГИХ НА БРЕНДЕ ЛАДА.................Я ДАМ ВАМ ЛУЧШИЕ ОЦЕНКИ В КЛАССЕ