Список усилителей с полосовым режимом фильтров.

Hifonics Eagle (и по-моему Eagle HF тоже).

ФВЧ: 45 Гц - 5,3 кГц (12 дБ/окт)
ФНЧ: 45 Гц - 5,3 кГц (12 дБ/окт)

Интересно, что у фильтров регулируется добротность, плавненько (кажысь от Q=0.5 до 1.1). Они включаются независимо, так что включив оба можно получить ПФ.
Еще одна прикольная особенность Хайфониксов - на линейный выход усилка поступает то, что встроенные фильтры обрезали, "остаток" сигнала, который они не пропустили на усилитель.

Примечание: усилок звучать начинает после хорошей приработки. Ему нужен где-то месяц прогрева.

Soundstream HRU.4 :P

Сообщение от danzo

Каток заинтересовал меня усилками Hifonics но о них блин ниодной статьи ни одного графика найти не могу.
......

Поищите, - не пожалеете, он свои денежки отработает сполна.
Да и в случае если я не прав, попадалово будет небольшое, цена-то смешная. То есть эксперимент я предлагаю не накладный.
Реально недооцененные народом усилители с очень неплохим потенциалом. Комплектуха приличная (выходные каскады на Sanken), плата с грамотной топологией, качество пайки/сборки - держишь в руках и даже не верится, что за него так мало просят денег. Но это Маххоnics. Не бог весть какая топовая контора, конечно, но им кроме Hifonics принадлежат более известные у нас марки MB Quart, Crunch. Например, есть фотки твика Eagle HF, после которого он и с мидами будет неплохо справляться, а не только с СЧ/ВЧ.

P.S. Вот еще нашел описание доработки.

Собрал, включил.
Сразу стало заметно улучшение - усилитель стал гораздо более достоверно воспроизводить верхний бас, очень красиво расставил все по своим местам на лобовом стекле. По характеру звука – прорезался фамильный почерк «хайфониксов» - мягкое, открытое и комфортное звучание.
Оговорюсь сразу - нагрузка для усилителя у меня обычная, с пассивными фильтрами, и достаточно сложная (как-никак Ural Warhead 16 см мидбасы!), и мидбасы эти с достаточно тяжелым и длинноходным диффузором, который я специально не подрезал снизу, как принято делать.
Попробовал на усилители «поиграться» с поканальным подключением - тут уже усилителю стало явно полегче (как никак в первом варианте два канала обслуживали всю акустику, а тут ВЧ-динамики на фронтальную пару каналов, НЧ-динамики на тыловую, и все без пассивных фильтров). Особенно, когда мидбас подрезал снизу - на усилителе очень развитые кроссоверы, позволяющие творить с динамиками почти все, что заблагорассудится.

ВЫВОДЫ


Итак, теперь после 2 месяцев отслушки я могу сделать вот такие вот выводы. Усилитель в любом виде, будь то в штатном или модернизированном варианте предназначен в большей степени для фронта, и его главный «конёк» - поканальное усиление. Можно его использовать и для сабвуфера, но следует учитывать и задуматся сразу о покупке буферной емкости. Без нее бас "смазан", пожалейте птичку.
Так же есть предпочтение по подбору динамиков в любом варианте:

1. В штатном варианте усилителя – после прогрева усилитель будет хорошо воспроизводить верхние и средние частоты , а так же мидбас и бас, если соблюдать следующие вещи – включить в поканальное подсоединение и выбрать НЧ-динамик с легким диффузором (по практике это любые однослойная целлюлоза с покрытием, однослойный кевлар/стекловолокно или полипропилен, без «утяжеляющих» добавок). При этом гарантируется хорошее и правильное воспроизведение без претензий на недостаток среднего баса и баса.

2. В «модернизированном» варианте – после прогрева можно вешать любую акустику и любые сабвуферы, учитывая при этом конечно же чувствительность динамика. Но конечно есть один недостаток – придется либо самому повозится с наращиванием емкостей, или заплатить кому-то за эту в принципе легкую и быструю операцию.

P.P.S. Конечно до уровня Thesis или старых PowerAmper его твиками не дотянуть, это вроде все понимают.
Но в своей ценовой категории Hifonics Falcon/Eagle/Hawk - более чем интересные усилочки.