Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?

**bruiser** · 04.01.2012 15:38

Сообщение от павел из дома

что процевая фильтрация точна, ясна и понятна, а пассивная- шаманство, особенно в той части, когда сравнивают "звучание" кондёров или катушек.

Павел здесь не соглашусь полность.
Пассивно можно порезать как угодно и на какой угодно чястоте и с любой крутизной, что НЕВОЗМОЖНО сделать процом.
Так же есть возможность применения так называемого пассивного "эквалайзера" (RLС цепочек) для убирания горбов и провалов

И звучянием тех или иных конденсаторов, катушек и резисторов можно попробовать подобрать подходящее звучяние.
Ленточные кактушки и проволочные разного сечения (они "достаточно сильно" влияют на звук), так же с кондёрами и резюками. Тонкостей в пассиве очень много.

**engine 43** · 04.01.2012 16:08

Сообщение от bruiser

Так же есть возможность применения так называемого пассивного "эквалайзера" (RLС цепочек) для убирания горбов и провалов

О как.

Каким это образом режекторный фильтр убирает провалы?

**bruiser** · 04.01.2012 16:31

Сообщение от engine 43

О как. Каким это образом режекторный фильтр убирает провалы?

упс, чёт я увлёкся

**павел из дома** · 04.01.2012 20:47

Сообщение от bruiser

Павел здесь не соглашусь полность.
Пассивно можно порезать как угодно и на какой угодно чястоте и с любой крутизной, что НЕВОЗМОЖНО сделать процом.
Так же есть возможность применения так называемого пассивного "эквалайзера" (RLС цепочек) для убирания горбов и провалов

И звучянием тех или иных конденсаторов, катушек и резисторов можно попробовать подобрать подходящее звучяние.
Ленточные кактушки и проволочные разного сечения (они "достаточно сильно" влияют на звук), так же с кондёрами и резюками. Тонкостей в пассиве очень много.

очень интересно, отчего это процем невозможно задать те параметры фильтра, которые могут быть сделаны пассивно?
Если в проц заложена математическая модель, то будет на выходе всё, что пожелает покупатель, вплоть до экзотики 30 дБ на октаву и с регулировкой добротности фильтра.

И вот ещё: что делать мне, тому, кто не хочет подбирать "определённое" звучание "катушек и резисторов"? Мне просто нужен срез именно в том месте и той крутизны, которой я хочу, без превознесения отсебятины и особенностей звучания. Какой пассивный справится с этой задачей? А ещё нужна оперативность, вариабельность и гибкость. Попробовать так, так и этак. Быстро и точно и без "сильного влияния на звук". Согласись, что это бред, чтобы ещё и кросс вносил своё, разве не достаточно уже акустики, усилка, г.у., проводов? Уравнение всё наполняется и наполняется неизвестными, кто это в силах разгрести будет? И во сколько это обойдётся? Нет, есть отдельные энтузиасты, хвала им и респект, но для повседневной эксплуатации машины и системы в ней всё это не подходит!

**bruiser** · 04.01.2012 21:20

Сообщение от павел из дома

очень интересно, отчего это процем невозможно задать те параметры фильтра, которые могут быть сделаны пассивно?
Если в проц заложена математическая модель, то будет на выходе всё, что пожелает покупатель, вплоть до экзотики 30 дБ на октаву и с регулировкой добротности фильтра.

И вот ещё: что делать мне, тому, кто не хочет подбирать "определённое" звучание "катушек и резисторов"? Мне просто нужен срез именно в том месте и той крутизны, которой я хочу, без превознесения отсебятины и особенностей звучания. Какой пассивный справится с этой задачей? А ещё нужна оперативность, вариабельность и гибкость. Попробовать так, так и этак. Быстро и точно и без "сильного влияния на звук". Согласись, что это бред, чтобы ещё и кросс вносил своё, разве не достаточно уже акустики, усилка, г.у., проводов? Уравнение всё наполняется и наполняется неизвестными, кто это в силах разгрести будет? И во сколько это обойдётся? Нет, есть отдельные энтузиасты, хвала им и респект, но для повседневной эксплуатации машины и системы в ней всё это не подходит!

для меня это хобби

иногда хочется проц и он уже лежит и ждёт своего чяса, это 600 и твикать его буду, но чуть позже пока по планам усь на мид