Вид для печати
А я не советую поканалку. Лучше сделать пассив с хорошим двухканальником и пасс кроссом. Обосную.
Если уж делать поканалку но фронт, то надо на 90% использовать для пищей отдельный усилок, заточенный под тонкие материи. Что-нибудь типа ЕОС Е150 или poweramper pa60. Но в таком варианте уже пищи просятся на замену:(
А на миды и саб взять мощный четырехканальник.
Единственный + поканалки на фронт от четырехканальника: не надо делать голову с пасс кроссом, особенно если не умеешь его строить.
Спасибо за мнение! Да понимаешь я не хочу на столько глубоко в это влезать:no2: Был бы у меня комплект с кроссами я бы двухканальник взял и не парился) А саб вообще не планирую! Вот и осталась проблема 4х канальник подходящий найти!Цитата:
Сообщение от kanistra
---------- Сообщение добавлено 12.04.2012 в 22:55 ----------
Хотя и тут я думаю замучаюсь с настройками в поканалке) так кто что скажет про Helix B4 Precision? Есть вариант взять новый по вкусной цене)
Весь потенциал у этой головы раскроется только в по канальном подключении.
Если есть уже акустика и она устраивает, то возьми 4 канальный усилок.
Поездишь послушаешь, а там видно будет, что на что менять
Мужики, еще раз мнение по поводу Helix B4 Precision
Есть вариант взять новый за 7т. или что лучше есть за эти деньги? посоветуйте!
с пионером этим менять пищи не надо! poweramper тоже не его уровень! а вот пассивно - это считай убил потенциал 88го. я за поканалку!Цитата:
Сообщение от kanistra
---------- Сообщение добавлено 13.04.2012 в 21:48 ----------
зряЦитата:
Сообщение от klementev
тогда бери тот HelixЦитата:
Сообщение от klementev
Имхо.
А еще есть мнение, что если ставить один усь на ВЧ, а второй на НЧ, то музыка начинает рассыпаться...
Но в Вашем случае это не страшно.
:eek:Цитата:
Сообщение от :>!
наоборот при поканальном подключении в идеале на каждый динамик свой усилитель! от чего существуют усилители Dual MONO?
другое дело когда фильтры головного устройства портят звук и люди пассивно делят сч и вч
Уж насколько я считаю себя новичком, но понимаю этот момент следующим образом.
-В домашке Вы хоть раз видели применение такой схемы (усь-динамик)? Там есть возможность иметь одноканальный усилитель. Для системы их требуется соответственно две шт. Это должно играть интереснее, чем просто двухканальник. Т.к. эти два моноблока и есть какбы половинки от такого добротного референсного двухканальника. Понимаете смысл? и то один моноблок играет, как бы сказать "побортно" что ли, и сразу на все! динамики колонки. А не как то по другому...
Поэтому скорее всего Вы перепутали фразу, про поканальное, или смысл недопоняли. Вообщем как-то так.
Так что при подключении более одного двухканального усилителя даже на полосу! (а не канал) разваливание музыки должно иметь место.
Вы сами сказали про поканальное подключение, я в своем посте выше имелл ввиду про пополосное усиление, причем забыл добавить, что в пассиве. Таким образом отпадает ответ на Вашу фразу про цифровые фильтры, упомянутые Вами.
И в завершении эта маняшая фраза Dual Mono. Мне Вячеслав Леонидович, говорил как-то раз, что мифические возможности даулмоно в народе слишком преувеличены :derisive: Я тогда не придал этому значение
Дуал моно, в данном контексте, относится только к схеме питания усилителя. (зы: у самого E-150AB во всю полосу)
а что таке вообще "разваливание" и в чем оно проявляется раз на то пошло?Цитата:
Сообщение от :>!
Ну если просто, то представьте и сравните себе такую картину:
-сигнал проходит через один усилитель (монолитный, идентичный) и попадает на ВЧ+НЧ,
- сигнал до попадания на АС, сначала обрабатывается или просто делится в ГУ (я не вкурсе), потом проходит два разных по схемотехнике, копмлектухе, подаче, окрасу, и т.д. усилителя.
Все же вкурсе что лишний (в данном случае еще и разнородный) элемент в тракте это не хорошо.
Это как в Питер поехать один раз на машине, а второй раз на поезде, разница в таком способе преодоления дистанции - скорее есть, чем нет...
Или слушать живую музыку, вот перед вами исполнитель и ваши уши, и больше ни чего. А если разделить это звучание, что получится? Будет звучать не очень естественно кмк.
Суть просто в понимании процесса. Чтоб было куда стремиться, хотябы субъективно.
В условиях машины понятно, что этой проблеммой можно пренебречь. Там своих хватает...
Я вот тоже хотел разделить фронт, и поставить на ВЧ ламповый пред, а на мид усь помощнее и т.д. А потом передумал. Причиной стало явление описанное выше.
Но у меня двушка и пассив. Мне имхо есть чего терять :))