Двойная сцена в пассиве?

Доброго времени суток!
Давно и с переменным успехом увлекаюсь автозвуком. :)
Перепробовал кучу процессорных и бесроцессорных систем. Но с нашим диагнозом остановиться нереально. Нет предела совершенству.
Когда-то давно игрался с центральным каналом в пур-пассиве. А тут недавно подкинули ссылку на необычное решение американских инсталяторов CDT Audio: поставить вместо центра сдвоенные низкоиграющие пищи для создания подобия двойной сцены.
Вложение 225388
Выглядит это примерно так - основная пара в стойках и разнонаправленные дополнительные пищи по центру. Более подробной фотки не нашел, но хорошо видно на видеопрезентациях нескольких проектов, что американцы это чутьли на поток поставили.
http://www.youtube.com/watch?v=t1UXq...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=S8oxbGxejEk&feature=related

Понимаю, что резонно было бы просто попробовать самому.
Но хотелось бы выслушать мнения и рекомендации гуру прежде, чем решаться на эксперимент.

у СДТ в комплекте Евроспорт есть дополнительные "корректирующие "твиттеры,даже кросс с выходами под них.можно поставить куда угодно-надо играться......

serg150, в разное время слушал несколько систем с суммированным "псевдоцентром". Иногда получалось добиться интересного эффекта.
С другой стороны, исходя из собственного опыта подозреваю, что куча переотражений и взаимных накладок от 4-6 разнонаправленных излучателей в одном диапазоне должны создать вместо четких образов какафонию, которую расхлебать не удастся никакими средствами.

Больше мнений не будет? Или пассив уже совсем не в моде? :)

у меня тоже пассив-но мне сцена менее важна,чем тоналка.потому я особо не заморачиваюсь на эту тему.

Может я чего не понимаю, но по-моему сцена должна быть одна и хорошая, а не какая-то двойная.
Если носитель звука в системе двухканальный (CD-DA, например), то какие-то сумматоры и прочие декодеры, вылавливающие из двух исходных каналов информацию для третьего - это только "протез" настоящего ЦК. И сцену он хоть и изменит, но вряд ли поправит именно правильным образом. Тем более, будучи построенным на одних пищиках.

Считаю, применение ЦК оправдано, когда используется многоканальная запись. В ней информация для полноценного по частотке ЦК прописана ещё в студии - тут можно ждать реального улучшения звучания.

А с обычным стерео-источником лучше направить усилия на сведение и настройку классического стерео-фронта и не разрушать его работу лишним излучателем с синтезированным, "полунастоящим" сигналом...

P.S. А в том CrossFire так ваще, ощущение что задача была просто побольше динамиков запихнуть:

http://s019.radikal.ru/i605/1205/07/ebf1c0131d69.jpg

Это ж ужас, какое изобилие! В дверях - 6.5" браксиалы со своим твитером, в киках - миды-четвёрки с 1" шёлковым твитером, плюс твитеры на стойках чётко друг другу в морду и в дополнение - псевдо-ЦК на двух твитерах посередине торпеды. Думаете, всё это сможет построить сцену? Скорее уж какое-то изотропное звуковое пространство получится, одинаково фиговое во всех направлениях.
Непонятно, что тут заимствовать и чему подражать?

serg150, Каток, спасибо что подтвердили мои сомнения что "американская система" подходит только для американцев :)