Искали FLAC через USB? Это реально

**PyCuK** · 12.05.2012 02:21

Ищу такое головное устройство. Бороздя просторы интернета наткнулся на: Power Acoustik PD-931NB, правда у него дисплей 9.3 Дюйма, но там есть и модель с меньшим дисплеем. Вроде интересный девайс, и синизуб есть, сейчас в раздумьях, наверно буду заказывать :-) 300 баксов

С виду конечно китайщина ппц(

Полезные темы:

**FFZ** · 12.05.2012 03:16

Сообщение от PyCuK

Ни в коем случае не реклама, просто сам ищу такое головное устройство. Бороздя просторы интернета наткнулся на: Power Acoustik PD-931NB, правда у него дисплей 9.3 Дюйма, но там есть и модель с меньшим дисплеем. Вроде интересный девайс, и синизуб есть, сейчас в раздумьях, наверно буду заказывать :-) 300 баксов

С виду конечно китайщина ппц(

ты хоть представляешь что значит для звука заявленный параметр 70дб сигнал шума, со всеми вытекающими....... это же труп

**Каток** · 12.05.2012 04:59

Сообщение от FFZ

ты хоть представляешь что значит для звука заявленный параметр 70дб сигнал шума, со всеми вытекающими....... это же труп

+100!
Нафига ему при таких параметрах flac?!!! Ради самого флака, что ли?
С хорошей магнитолы mp3 будет лучше звучать.....
и на 300 баксов таких магнитол можно будет две купить.
Бессмыслица какая-то.

**PyCuK** · 12.05.2012 06:21

Да... смысл было делать Flac и такой С/Ш...

.... сейчас посмотрел, в Alpine 117Ri тоже не много - 85.... Будем искать дальше)

**TwinTwin** · 12.05.2012 06:29

В 117 только ленивый камни не бросал, недо-аппарат.
Тут полно таких тем одно время было (про 117 альп).

**PyCuK** · 12.05.2012 06:48

to TwinTwin - Для кого-то универсальность важнее, чем еле уловимая разница в звуке

**PavelTLT** · 12.05.2012 09:48

Сообщение от PyCuK

Для кого-то универсальность важнее, чем еле уловимая разница в звуке

Такие обычно магнитолу в каком-нибудь "эльдорадо" купят покрасивее и все

А про сигнал-шум тебе верно говорят. Сравни этот показатель с каким-нибудь Pioneer 88 RS - у него 105 Дб.
И учти, что децибелы - шкала не линейная.

1 дБ → в 1,25 раза,3 дБ → в 2 раза,10 дБ → в 10 раз.

**ALEXx3** · 12.05.2012 13:40

Сообщение от PavelTLT

,10 дБ → в 10 раз.

Мальца подправлю: в 10 раз - 20дБ.

**PavelTLT** · 12.05.2012 14:23

Сообщение от ALEXx3

Мальца подправлю: в 10 раз - 20дБ.

величина в дБ — это 10 десятичных логарифмов отношения двух одноименных энергетических величин. Всё остальное — следствия этого правила. «Энергетические» — величины второго порядка (энергия, мощность). По отношению к ним напряжение и сила электрического тока («неэнергетические») — величины первого порядка (P ~ U²), которые должны быть на каком-то этапе вычислений корректно преобразованы в энергетические.

Отношение сигнал шум - безразмерная величина, равная отношению мощности полезного сигнала к мощности шума.
Раз отношение мощности - то величины энергитические, значит 10 Дб - это 10 раз.
20 раз это для неэнергетических величин ведь, типа тока или напряжения.

Или я где-то ошибся?

**Каток** · 12.05.2012 12:49

Сообщение от PyCuK

to TwinTwin - Для кого-то универсальность важнее, чем еле уловимая разница в звуке

Флак используют те, кому эта самая "еле уловимая разница" принципиальна.

А если важнее универсальность, куда проще качать и слушать мп3: разницы в звучании на аппаратах с такими характеристиками у мп3(256k)VBR от флака не будет никакой, зато выбор становится просто офигенный.