Как недверные? О_оЦитата:
Сообщение от jeack
Вид для печати
Как недверные? О_оЦитата:
Сообщение от jeack
Так тема же конкретно про эти вч и не только эти )))Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Ну если не сложно впечатления о них и от чего играло в личку чиркани и товё имхо тоже =)
ESX VE6.2TЦитата:
Сообщение от Пых
Услышишь всё :)
Та можно и здесь.
И так, сканы играют ниже, у милек в низх небольшая грязь, резал я их на 5Кгц первым порядком. Сканы пускал от 4кгц тоже первым. На середине сканы ровнее, можно даже сказать скучнее. Верх валят сильно, воздуха практически нет. Телестность хорошая, хорошо воспроизводят размер инструмента, чувствуется размер комнаты в которой пишут материал. Некоторые звуки воспроизводятся не совсем правильно, так сказать искуственно. Но эмоций от прослушивания нету ((( Все предельно ровно, чисто. Достаточно универсальны в жанрах.
Мили. Играют выше, воздуха придостаточно, размер комнаты определить сложнее, нежели со сканами. Размер инструментов передают правильно. НО! Насколько празднично они поют, аж завораживают. В двушке не понравились на жестких жанрах, каша. На всем остальном поют прелестно. В трешке и на хардкоре все отлично. Медные инструменты отыгрывают слегка жестковато и немного звонче, чем оно есть на самом деле, но всеже не портя звук. Играют повторюсь очень приятно, открыто, чисто, воздушно...
Тут на днях в двушке крутил еще AL-267, по подаче звука очень похожи на сканы, да, не настолько детальны, но зато ровные и чистые.
Скоро будет возможность сделать тест топовых Crescendo и ESX
---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 в 15:37 ----------
Тестилось все на EOS Classic 50 и Nakamichi PA-202S
Первый раз слышу) Прям тафталогия получилась) Выглядят вкусно, где почитать по ним?Цитата:
Сообщение от Dimych
sky_krasnodar, давай тестируй уже побыстрее, очень уж хочется результат услышать)
А ESX VE6.2T подозреваю что должен быть очень не плох!
Лучше один раз увидеть ))Цитата:
Сообщение от Пых
На русском языке пока официальных тестов нет.Цитата:
Сообщение от Пых
Компоненты ESX в Автозвуке тестировались не раз, но конкретно эта модель
пока до журнала не доехала.Могу предложить только тест с родины акустики, из Германии.
И свои личные положительные впечатления. ;)
извините за много текста, думаю многим будет интересно..
копипаст с автозвук.юа:
Scanspeak 6600
Hertz ML 280
Helix RS 801 Competition
DLS Nobelium
Morel mt23
Monacor DT25B
Monacor DT284
Основные выдержки:
Цитата: Сообщение от Alex.z
1е - Сканспик 6600 (он отлично подает и прорабатывает снизу, сверху немного не хватает воздуха,чуток совсем(имхо))
2е - ДТ-25тв (ровнейшая тоналочка, снизу - легковесен, а вот сверху трохи интереснее (видимо сказывается несвойственный шелку подъем ачх вверх на 20кгц)
этих двоих можно отнести в всеядным,чего я не могу сказать о следующих кандидатах, которых я бы (если руку на сердце положить) положил в одну кучку и сказал бы +- 5 копеек.....на вокале - один чуток лучше,на инструменталке - другой....отличия весьма невелики
Пачка/кучка называется:
Герц МЛ
Нобелиум
Хеликс 801
ДТ-284 (его иногда похаивали,но его реальная чуйка - выше всех децибела на 2-3,что несомненно казалось излишне ярким и т.д.,т.к. переключение - тумблерное :P )
на последнем месте - некогда славное изделие под номером 23 от израильского производителя......от него периодически содрогались все :-#
Цитата: Сообщение от wollik
Ну что можно сказать.... Напишу в виде турнирной таблицы
Напишу вкратце, мнения слушателей немного разделились, думаю остальные участники добавят
1) Scanspeak 6600 - Слушали мы только пищи, из всех представленных там домашние сканы играют заметно ниже, что создало впечатление самого достоверного пища.
2) Hertz Mille - Второй место не потому что они мои,а потому что на мой взгляд по разрешалке занимают именно второе место, хотя подача у герцов лично мне нравится больше чем у сканов, если использовать в трешке(то есть как раз для меня )
3) Helix (если не ошибаюсь компетишн) - Частотный диапозон как-бы сдвинут в сторону вверхних частот, по сравнению с первыми двумя. Хорошо прорисовывает инструменты в пространстве, в кашу не превращаются.
4) Monacor (керамический, взял послушать у себя в машине,около часа слушал в своем тракте) - На самом деле не ожидал от них за такие деньги подобного звука. Тонально показались доставерными, не напрягающие слух. У себя в авто послушав час понял следующее, происходит упрощение восроизведения,как будто херц миля была мультибитником, а после поставили монакор очень добротный однобит.
5) DLS Nobelium - Честно говоря никогда не нравились эти пищи, особо не вслушевался, но монакорам сливают по точности тональной передачи и не только.
6) Morel MT23 - Эти по сравнению со всеми предыдущими не понравились совсем,хотелось тут-же переключить на другие пищи, за эти деньги не лучший вариант, керамике сливают очень сильно.
7) Monacor 284 - хотелось переключить еще быстрее чем mt23.
Сори если жестко чтото описал, написал свои ощущения.Спорить на ету тему ни с кем не буду и крапка .
Цитата: Сообщение от @CHE@
Как еще один участник теста добавлю свое ИМХО
1. 6600 - прозрачны, телесны, очень низкоиграющие, отлично передающие атмосферу. Может в некоторых моментах казалось что не хватает самого верха, но это вопрос риторический- а вообще есть в живой природе такие цикающие высокие как у большинства аудиосистем?
2. МЛ280 детальны, хорошо передают атмосферу и ешелонирование, на них колокольчик действительно металлический а не стеклянный.
3. Тут я бы разместил два твитера - ДТ25 и Хеликс Компетишн. Кому отдать предпочтение не знаю
3.1. Хеликс- по подаче младший брат 6600 и мл280, только если к 6600 приминимо слово-"отлично", к МЛ280-"хорошо" то Хеликсу "средне" что делает Хеликсу все же честь. Присутствует едва различимое ярчение и "песочек".
3.2. ДТ25, если честно приятно удивлен, пищи в общем понравились. Звук комфортный, тоналка ровная, интересно подают верх диапазона- достаточно детально и живо но в то же время уши не режут. Но что касается живости и натуральности, то здесь проблемы, если со Сканами и Миле и в какой то мере Хеликсами создавалось впечатление что смотришь в окно за которым живая природа, с естественными звуками и атмосферой и жизнью, то ДТ25 создавали впечетление что смотришь на все тоже, только нарисованное на картине-красивой но не живой.
4. Нобелиум-комфортен, но звук замыленный, самого верха не хватает.
5. ДТ284-детален, высок, но чрезмерно ярок, вызывал легкое раздражение .
6. МТ23- мутно не выразительно, вверх не играет.
Цитата: Сообщение от muztank1
Сегодня с утра уже продолжил ...пока в гордом одиночестве.Попробовал выровнять уровни на тех же Милях и Нобеллиумах.Если вчера Нобеллиумы казались всем замыленными/мне в том числе/,то при выравнивании уровней уже прорисовывается совсем иная картина.Милям.конечно сливают все равно...Немного приподнят уровень самого верха.что выражается в некотором приближении тарелочно-щеточной группы к исполнителю вокала.Но все равно детализация на порядок выше,чем у 284.Но уровень цен то тоже различен,так что пенять нечего...Собственно сам тест стоило бы разделить как минимум на 2 составляющие:тоналка и детальность.Тоналка-всем понятно что...Показывает насколько изменяется голоса исполнителей,звук инструментов.Детальность-показывает расположение инструментов и исполнителей в пространстве,передает объем помещения.Потому таблицы должно быть две...Лично мои ощущения в тоналке:Сканы/просто вне конкуренции нак на середине,так и на верхах,когда металлические колокольчики слышны именно похожими и разными,вплоть до того,что можно пересчитать их количество.На втором месте Мили-вокал немного поджат снизу,легкая гундосость местами/возможно наполнение резонансной камеры с косяками/,верха чуть иные.но передача колокольчиков так же достаточно живая.На третьем месте 25е Монакоры:голоса весьма неплохо,душевно,колокольчики-гораздо меньшее количество,нежели переданные двумя предыдущими участниками.Далее все же Нобеллиум с его подачей голосовой картины и колокольчикаи.Затем Хеликс с его поджатостью голосов снизу,но колокольчики однозначно лучше нобеллиума.Потом Морел:колокольчики играют в безвоздушном пространстве,голоса снизу поджаты еще сильнее чем на Хеликсе.Ну и ...284е:Голоса конечно поют пониже Морела и Хеликса,но с приличной истеричностью,напрягающей слух.Колокольчики...Простите.но это одна жестяная кружка и набор кусков бутылочного стекла...
* Теперь можно поговорить о детальности...И таблица уже несколько иная.Тем не менее Опять наверху Сканы:объем помещения прописан наиболее ярко-действительно из одной пищалки слышишь,что играют несколько музыкальных инструментов в зале,причем стоят на приличном удалении друг от друга.Голос Ширли Хорн просто завораживает придыханими причмокиваниями дрожжанием местами.Рояль.когда играет-закрыв глаза можно достаточно точно представить его размер.Вторыми...тем не менее опять Мили.Чуть меньше размер рояля,помещение...почему то другого размера,потолки как будто приопустились и зависли на высоте 2.5-3 метра.Но все равно музыканты находятся на расстоянии друг от друга.Вокалист ярко лидирует впереди,тарелочки/щеточки на удалении сзади,рояль четко в стороне.А вот дальше уже изменение таблицы существенно...Третьими отметил бы Хеликсы.Помещение есть правда размер опять уже другой:потолки уже выше намного,но стены биже,разнесение в пространстве инструментов не меньше чем у Милей,Размер рояля вроде не уменьшен,но понимаешь.что исполнитель играет только на верхней половине клавиатуры.Т.е. при правильно подобранной серединке в 3х полоске я бы затруднился определить победителя.Т.е. здесь готов поставить знак равно с Милями.Следующими выделяются все же нобеллиумы.Немного сжался объем помещения,музыканты приблизились немного друг к другу,но отделить одного от другого вполне реально.Вокалист впереди,а тарелки...практически сразу за его спиной/на некоторых треках все же существеннее сзади/.Потом Морел, всек же дающий некоторое разнесение инструментов в пространстве,тарелки позади вокалиста,промещение...без воздуха-ощущение записи в безэховой камере/на деле предыдущие показали сыгранность в общем объеме зала/.Теперь уже пришел черед монакоров,причем в детальности они практически идентичны.Когда играют-четкое ощущение что звук от всех инструментов и вокалиста идет из одной точки,пространства нет.25 правда рисуют голос и тарелки на одном уровне из одной точки,а 284е четко показывают,что тарелки спереди,вокалист позади них,причем женский ближе.мужской дальше.Звук,как уже заметил Дима:как картинка на экране телевизора,а первые участники теста показали натуральную,а не записанную картинку.
Жалко я не силён в немецком, что хоть пишут то) ? Интересный там график приведён, как я понял если их в лоб пускать у них ещё и верха с нарастанием идут, а если с небольшим доворотом то вообще полочка АЧХ до 20кГц получается)Цитата:
Сообщение от Dimych
А тебе где удалось их послушать? Или себе в системку взял? Вообще заинтересовался этими пищалочками :good:
---------- Сообщение добавлено 19.06.2012 в 09:00 ----------
И ещё вот что интересно, в тесте многим понравились МЛ-ки, интересно сильно ли хуже их ужатые по резонансной камере камере собратья 280.2 И почему у них цены так разительно отличаются :scratch_one-s_head:
Вторые похуже первых в первую очередь из-за отсутствия большой камеры. У первых их было 2. Большая камера для двушки, маленькая для трешки. Вот и получается, что 280.2 лучше играют в трешке из-за более высокой резонансной частоты.Цитата:
Сообщение от Пых