Выбор процессора Alpine pxa-h701 VS Helix P-DSP

Сейчас стою перед выбором процессора, что лучше купить бу Alpine pxa-h701 или новый Helix P-DSP.

ГУ Alpine ina-w910r
Усилитель HELIX A6

На форуме все прочитал, так и не понял конкурент он Alpine или нет. Подскажите пожалуйста.
Или разница столь незначительно, что её даже сложно услышать. Тогда я склоняюсь к Helix.

Заранее благодарен за помощь в выборе!

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 в 10:33 ----------

Во общем почитал я разные форумы и в принципе однозначного ответа нет, но явно не хуже чем 701-800 алпайны. Пока точный ответ дать никто не может что лучше, потому что не было сравнительных тестов.
Если не попадется хороший вариант Alpine pxa-h701 то наверное куплю Helix P-DSP.

Однозначно Helix P DSP. Он по звучанию гораздо лучше да и не старье, а новый за одни и те же деньги. Я с Alpine pxa-h701 перешел на Helix P DSP , и разница меня впечатлила. Система примерно та же: усь HELIX А6, голова CarPC.

Цитата:

---

Сообщение от olllegan

Однозначно Helix P DSP. Он по звучанию гораздо лучше да и не старье, а новый за одни и те же деньги. Я с Alpine pxa-h701 перешел на Helix P DSP , и разница меня впечатлила. Система примерно та же: усь HELIX А6, голова CarPC.

---

А у него голова альпайн, тем более с оптикой. Так что я думаю желание регулировать громкость с ГУ переборет желание поиска более качественного процессора. ИМХО

А чем Хеликс лучше?Ещё бетон бы посоветовали)))

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

А чем Хеликс лучше?Ещё бетон бы посоветовали)))

---

:) ну давайте пофлудим
Так чем же бетон хуже? или 701 уже панацея стал от всех болячек

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

А чем Хеликс лучше?Ещё бетон бы посоветовали)))

---

Я говорю о своих личных ощущениях. Хеликса детальность выше и больше жизни в звуке, а в Альпайне в звук какой то замыленный и вялый. Мне так понравился Helix P-DSP, что я решил прыгнуть выше, и вчера поставил C-DSP. Пока не настроил и ничего сказать не могу. А Bit One у меня во второй машинке. Ничего плохого сказать не могу, детальность отличная, но звук Хеликса мне больше нравится, хотя системы совершенно разные. Bit One работает в паре с Кенвудом 7200 по высокоуровнему входу, а Helix с CarPC по оптике.

Купил Alpine PXA-H701 c руксом во избежания всяких проблем. Всетаки голова Alpine решил не мудрить и взял процессор от них же :)

Ну и правильно,от добра добра не ищут.

Цитата:

---

Сообщение от olllegan

а в Альпайне в звук какой то замыленный и вялый.

---

не верю. он как раз яркий, динамичный и резкий

Для Хеликсов вышла новая прошивка. Все как один заметили глобальное улучшение в качестве звука. Советую всем владельцам процев Хеликс перепрошить их

А на альпы бывают прошивки или нет? что-то я про них не слышал...

Для 800 альпа бывают про прошу на 700 не слышал.В плане звука Helix P-DSP думается мне будет попроще чем 701, вот C-DSP интересней 100% 701-го.

Цитата:

---

Сообщение от vladan-ODR

вот C-DSP интересней 100% 701-го.

---

\
А с чем это связано? Другие опера или что-то еще в нем?

Цитата:

---

Сообщение от vladan-ODR

Для 800 альпа бывают про прошу на 700 не слышал.В плане звука Helix P-DSP думается мне будет попроще чем 701, вот C-DSP интересней 100% 701-го.

---

А в этой теме немного другое мнение
http://magnitola.org/proclushka-test...-helix-22.html

Vladan-ODR мнение на основе личного прослушивания?

Цитата:

---

Сообщение от <<<BJ.>>>

А в этой теме немного другое мнение
Новый процессор Helix.

---

И где оно другое?

Цитата:

---

Сообщение от quart

Что касаемо C-DSP, то у меня есть так же множество людей, которые заявляют, что C-DSP звучит лучше конкурентов, в том числе и с 800-м.
Сам я их не сравнивал, но мнению этих людей доверяю. У 800-го в свою очередь есть плюс, это полноценный RUX, которого нет у C-DSP.

---

---------- Сообщение добавлено 08.01.2013 в 15:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Pit

А с чем это связано? Другие опера или что-то еще в нем?

---

Здесь кое-какая инфа есть http://magnitola.org/proclushka-test...-helix-22.html

в том, что 700 и p-dsp примерно одинаково, а тут что хеликс попроще.
я не про с-dsp и 800, я про младшие модели.

Цитата:

---

Сообщение от <<<BJ.>>>

в том, что 700 и p-dsp примерно одинаково, а тут что хеликс попроще.

---

Ну тут все субъективно, тем более при оперировании фразами "примерно одинаково" и "попроще". Это "примерно" вполне может означать, что Альп немного лучше, т.е. Хеликс, в свою очередь, "попроще":)

Цитата:

---

Сообщение от <<<BJ.>>>

А в этой теме немного другое мнение
http://magnitola.org/proclushka-test...-helix-22.html

Vladan-ODR мнение на основе личного прослушивания?

---

Да имею возможность слушать 800 и С-DSP. P-DSP идет как бюджетный вариант.

одназначно P-DSP, кстати вышла обновленная версия

Цитата:

---

Сообщение от nico_pol

одназначно P-DSP, кстати вышла обновленная версия

---

Неужели сделали рукс? )))

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Неужели сделали рукс? )))

---

програмная прошивка ;) которая сильно сказалась на качестве звука.
Для C-DSP так же новая и так же с более качественной отдачей на звуке

Цитата:

---

Сообщение от quart

Для C-DSP так же новая и так же с более качественной отдачей на звуке

---

А когда будут данные процессоры в наличии и какая у них цена (если что можно в личку?)
ЗЫ. Или можно перепрошить старый?

Цитата:

---

Сообщение от Pit

ЗЫ. Или можно перепрошить старый?

---

Наверное все-таки можно перепрошить, иначе Хеликс просто озолотится за счет аудифилов)))

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Неужели сделали рукс? )))

---

Ага) Вот он http://brax.ru/index.php?sessid=8969...r=2&brand_id=1 по наводке quart

Цитата:

---

Сообщение от Pit

А когда будут данные процессоры в наличии и какая у них цена (если что можно в личку?)
ЗЫ. Или можно перепрошить старый?

---

перепрошиваются конечно те, которые уже есть на руках/в продаже. Нажимается кнопка на проце на 5 сек (обнуляется), ставится флешка с новой прошивкой и перезаливается автоматом. Либо подключается ноут с новой прошивкой, запускается прога и она так же перезаливает обновление на проц

Вот тоже мучаюсь. Голова pioneer avh8400bt пока не понятно можно ли будет с usb оптику вынуть. И тогда получается что обработка будет цап-ом от головы если просто по rca подключать. Что тогда выбрать, 701 бу с руксом- что удобно, или p-dsp что поидее по оптике звучит лучше, но будет ли оптика не понятно, и будет ли звучать лучше по простой rca?
Компаненты: усь magnat rx44 twik FFZ, поканально на morel mw6 и morel supremo piccolo 2, усь dls ma23 на саб revolt 10".

Цитата:

---

Сообщение от Nosinus

усь magnat rx44 twik FFZ, поканально на morel mw6 и morel supremo piccolo 2

---

Разьве этот магнат не заточен под миды и саб? Как он будет играть на ВЧ?
а так конечно ГУ бы поменять чтобы был оптический выход и хотя бы 701 проц, а лучше 800.

Цитата:

---

Сообщение от Nosinus

пока не понятно можно ли будет с usb оптику вынуть.

---

Если идет речь о USB ГУ то на сколько я понимаю это входящий. И оптику взять от туда нельзя. Был обладателем обоих процов и скажу, что Helix мне нравится гораздо больше, а управление через комп. не вызывает никаких проблем. Сейчас имею Helix C-DSP.

Цитата:

---

Сообщение от Nosinus

pioneer avh8400bt пока не понятно можно ли будет с usb оптику вынуть. И тогда получается что обработка будет цап-ом от головы если просто по rca подключать

---

У меня сломался моск.

пиванер - не кампутер, звуковую карту к нему не подключишь. Или "выпаивать" цифровой выход до встроенного ЦАПа (что сомнительно, ибо вряд ли там есть отдельный АЦП между радио и ЦАПом) Или не ипать моск и поменять ГУ. 701й будет просто удобнее в управлении и БУ за те же деньги, что и новый хеликс. Насчёт звука - не скажу, не сравнивал. Но, когда изучал сам этот вопрос, для себя отметил, что хеликс играет на уровне 701, ну может быть чуть-чуть лучше:) При этом, на Хеликсе нельзя переключаться между аналоговым входом и оптикой так удобно, как это может делать 701й.

fox proteus,
Получается компромисс межу нуждой переключения и звуком. На Хеликсе я услышал новые звуки. Для Хеликса вроде рукс появился. Найти бы распиновку рукса может и удастся получить переключение входов, я так сделал выносной регулятор уровнем громкости и саба.

Цитата:

---

Сообщение от olllegan

Найти бы распиновку рукса может и удастся получить переключение входов, я так сделал выносной регулятор уровнем громкости и саба.

---

Я это читал ещё год назад. Попросите у Олега quart, он Вам скинет распиновку.

---------- Сообщение добавлено 10.07.2013 в 17:01 ----------

Валера! Валера его зовут!!!!

Ну менять гу не вариант, купил 3 дня назад. Да и пион всеядный и не превередливый, по поводу цифры, точно в Ебурге мастер вынимает, но на такие жертвы с пересылками не готов. Попробую пион доработать в мск. Раз с оптикой вилами писано, куплю 701, удобнее все таки настраивать, чем постоянно бук у кого то просить. Хотя честно Helix мне милее будет, душевней он :)

таки что решили?
что лучше?
как ощущения и т.д.?
больше инфы! =)

апну тему
Имею камри. В штатной голове звук "ниочень".
Построил поканалку на хеликсе (фронт р206 и усь b four). Пока слушаю с телефона :)
Хочу заманстрячить CarPC на базе rasberryPi + проц.
Стою перед выбором проца. Может быть bit ten d?
Кто пользуется хеликсом? Как он?

Было и то и другое, мое мнение однозначно - Helix интереснее.

Alpine INA-W910+ Alpine pxa-h701??

Основной вопрос-----Могут ли они работать без RUX-C701??? Заранне благодарен за ответ.