Всем привет! Подскажите, большая ли разница в звуке среди этих двух вч, и какие из них лучше? Спасибо!
Вид для печати
Всем привет! Подскажите, большая ли разница в звуке среди этих двух вч, и какие из них лучше? Спасибо!
к Володе Bruiser-у обратись.у него как раз 6620.
В свое время задавался данным вопросом, так вразумительного ответа и не получил.
Есть вопрос. В двушку, или в трёшку?
---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 21:43 ----------
Значит не там искал ответ!Цитата:
Сообщение от Степаныч
Я прочёл данную тему и просто решил позвонить Валере Селищеву ( Magnat) все, кто регулярно учавствует в ЕММА надеюсь знаают его!
Я просто спросил его личное мнение о данных пищах.
И это заметте, его личное мнение, и не надо его принимать как аксиому! Каждый человек имеет право на своё личное мнение!!!
Итак!
1.SS 6600 очень хорошо играет внизу, но по верху страдает разрешение! звук зажат.
2.SS 6220 с маленькой нагрузочной камерой хороши для двушки. Вниз играют достойно, да и сверху неплохо, но есть небольшая потеря в детальности.
3.SS 6220 с большой нагрузочной камерой. Хороша в трёху. Резонанс выше, по этому резать надо выше, зато по верху играет на ура.
З.Ы. Это просто мои исследования, вопросы знающим, пытаюсь помочь форумчанам. Мне не трудно позвонить, и узнать мнение тех людей, которые не раз слышали и настраивали эти пищалки!
Что я могу сказать от себя. Я эти пищи видел и держал в руках , когда был у Василия в Аркаде. Могу сказать, что по внешнему диаметру они совсем не большие, примерно 30мм в диамтре, но по губине, с маленькой камерой примерно на вскидку, просто я точно не мерял, мм 45, а с большой ещё больше!
---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 21:50 ----------
Вот, чтобы не быть голословным!http://www.arkada.com/showprice.php?id=249
можно ссылки на эти модели?Цитата:
Сообщение от Митрич
и что за нагрузочная камера?
---------- Сообщение добавлено 27.07.2012 в 23:04 ----------
или может Мы на разных языках говорим??? Или что-то Вы попутали???
похоже так и есть, спутали 6620 с 6020Цитата:
Сообщение от bruiser
Митрич,Скорее всего напутали, но все равно спасибо за такой ответ!!! Пищи нужны в двушку. Указанные мной модели с фланцем 105 мм диаметр. У 6620 более ровная АЧХ судя по скановским измерениям и на фланце нашлепана антирезонансная накладка. полная маркировка D3004/660000 и D3004/662000.
Уже заказал сканы 6620-е. Кто бы теперь помог подобрать к ним миды)
ссылки http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-662000.html#
http://www.audiomania.ru/tweeter/sca...04-660000.html
http://www.audiomania.ru/midbass/sca...w-8545-00.html
необходимость саба ставится под сомнение с данными мидами ;)
У меня таки играют уверенно от 35 в 15л ФИ
bruiser, мне бы на дверь) К ящикам ПОКА не готов.
Дверь - вечноя борьба с ветряной мельницей ;)Цитата:
Сообщение от VandalZ
Я прошу прощения, я искал хорошо, но вот именно про 6600 и 6620, а не про 6020((( Но за ответ спасибо.Цитата:
Сообщение от Митрич
Блин Ну вот миды с пищалками срастиь я не очень готов! Вопрос, какие будут миды, и какие пищи ?
А из этого будем плясать!
Залезу немного.
Тоже двушка.Focal 6w2 + ss6600, или 6620 ?
были SS 6600 все в них нравилось.. кроме размера и внешнего вида), поэтому пришлось продать, а вместе с ними и 15w ревики..
Эти ВЧ отличаются только фланцами, по звуку врятли будет разница.Цитата:
Сообщение от V.E.St
На 6620 антирезонансная нашлёпка. В лоб с 6600 не сравнивал. Звук устраивает.
В двушке или в трёшке ?Цитата:
Сообщение от JL8W7
Судя по подписи двушкаЦитата:
Сообщение от V.E.St
Вроде трёшка браксы
А тут двушкаЦитата:
Сообщение от VandalZ
Причем практически без шансов победить! :-)))Цитата:
Сообщение от bruiser
Возник вопрос о дистанции прослушивания 6600.Где-то зацепил,что минимум сантиметров 80.
А,у меня получается ближний 60,максимум 70 .Опять засада ?
У меня больше 100см до ближнего, думаю в районе 120см :pleasantry:Цитата:
Сообщение от V.E.St
Шо за авто ?Цитата:
Сообщение от bruiser
Блин ! А ,мне ? Опять другие присматривать ?апстенуЦитата:
Сообщение от bruiser
Другую машину присмотри.:laugh1:Цитата:
Сообщение от V.E.St
За эту ещё не отдал :pardon:Цитата:
Сообщение от engine 43
---------- Сообщение добавлено 06.03.2013 в 17:18 ----------
А,что скажите про d3004/602010 ,с большой камерой .Вроде должны низко забираться ?
Для того чтобы забраться низко, большой камеры мало, нужен большой фланец и всяческие ухищрения как производителей, так и изготовителей кроссов...Цитата:
Сообщение от V.E.St
Но твитера с большой глубиной зачастую ставить сложнее, чем "тарелки"...
Что ,сейчас , всем бериливые покупать ? Замени машину........Цитата:
Сообщение от ПКС
Golf 6+Цитата:
Сообщение от ПКС
ВЧ находятся в углу между торпедой, лобовым стеклом и левой стойкой.
Торпедо в этом авто подоно как в Тигуане только глубже сантиметорв на 30. Глубина торпедо более 50см. (если интересно могу завтра выложить точное расстояние до левого и правого ВЧ
Интересно посмотреть :yes4:Цитата:
Сообщение от bruiser
---------- Сообщение добавлено 06.03.2013 в 17:43 ----------
Не низко ?Цитата:
Сообщение от bruiser
Нет.Цитата:
Сообщение от V.E.St
У мну 100см до левого ВЧ и 133см до правого
Прошу прощения вспылил.:sorry:Цитата:
Сообщение от V.E.St
Правда,с этими пищами одна заморока.Двушечка-двушка........
Хотелось бы мудрого совета ,особенно от земляка.:pardon:
Завтра ,ещё раз обмеряю всё рулеткой .Посмотрим.
Тебе с Нововятска ехать максимум полчаса, договорился и послушал...Цитата:
Сообщение от V.E.St
Самое интересное ,что работаю в Кирове и каждый день там.Цитата:
Сообщение от ПКС
Но мы ,ведь, скромные и застенчивые:blush2:.........:laugh2: