Решил поменять ВЧ и поставить СЧ на brax но вот какие лучше взять не знаю, есть разница в звуке между - Brax Nox 28 VS Brax Matrix 1.1 и Brax Matrix 3.1 VS Brax Nox 80?
Буду очень благодарен за помощь.
Вид для печати
Решил поменять ВЧ и поставить СЧ на brax но вот какие лучше взять не знаю, есть разница в звуке между - Brax Nox 28 VS Brax Matrix 1.1 и Brax Matrix 3.1 VS Brax Nox 80?
Буду очень благодарен за помощь.
на блюзе было обсуждение
crashmilan, есть мнение что матрикс в двушку предпочтительней. Трешка практически одинакова. По серединкам не скажу, но всего тыща рублей разницы навевает на мысли что это одно и тоже. а вот мида нокс что-то нет.
Спасибо. У меня сейчас стоит AD MM1 с brax 6.1 без пули, середины считай нет, вот думал поставить трешку. Думаете стоит вначале попробовать поставить nox28 или 1.1? Так никто и не подсказал, в чем разница между 1.1 и nox28?Цитата:
Сообщение от Pit
разница в звуке. 1.1 ощутимо лучше нокса и в трешке, и тем более в двушке. другое дело, что эта разница далеко не на каждом тракте явно слышиться
Ну почему же не подсказал. Задник (пардон за такую абревиатуру) у нокса штампованный а у матрикса литой. Соответственно кольцо крепежа с резьбой у нокса отсутствует. Купол (ремкомплект) идентичен. Стоит этот задник или нет разницы в цене я не знаю - поэтому себе взял матрикс, чтобы не гадать. Но если будет трешка то это мало существенно, в двушку однозначно (для себя же любимого) матрикс.Цитата:
Сообщение от crashmilan
ЗЫ. AD MM1 не слушал, не знаю как низко они играют.
Куплю 1.1 попробую в двушке, если не понравиться буду трешку делать :) Всем спасибо.
Купил? Попробовал? Что можешь сказать?Цитата:
Сообщение от crashmilan
Пока руки не дошли. В сентябре куплю проверю.Цитата:
Сообщение от AlexSDrug
Разница между ВЧ не только в корпусе. У них разная камера внутри , отсюда разное звучание. Матрикс 1.1 на порядок лучше в двушке, чем Нокс 28. В трёшке разница слышна, но не так сильно. Матрикс снизу играет на много чище, отсюда на порядок ниже.
СЧ Matrix 3.1 и Nox 80 немного разные, особенно в звуке. У них одинаковая корзина, но разные диффузоры и разные катушки. 3.1 играет деликатнее, мелодичнее. Nox 80 этакий агрессор, напористый, но не такой "воздушный". Правда перегрузочная способность у Nox 80 просто громадная для своих размеров. То есть это вариант для тех, кому в маленьком размере СЧ нужно количество (мощность)
Ну так а если имеется 1.1 и 6.1, середину предпочтительней NOX80 для агрессивных жанров?Цитата:
Сообщение от quart
+100Цитата:
Сообщение от A!exT
нет. на мой слух СЧ Nox не очень хорошо состыковывается с мидом Matrix. Если система на Матриксах, то СЧ лучше поставить МариксЦитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Спасибо, берем 3.1Цитата:
Сообщение от quart
В России Матриксы даром раздают?Цитата:
Сообщение от Pit
В Украине Нокс на 8000 р. (русских) дешевле.
Всё что будет написано ниже - моё ИМХО, очень субъективно и ни на что не претендует. Но вдруХ кому понадобитсягы ГЫ гы
Небольшой отзыв Nox28, касающийся характера/подачи звука.
Система в которой он у меня стоит Трёхполоска с сабом Nox28+Matrix3.1+Wavecor Wf182+саб
Пищик порезан 2 порядком. Диапазон частот от 4 до 5 кГц (в поиске оптимальной частоты среза) Ось пища 15-20 градусов к уху:smile3:.
"Сравнение" по подаче звука проводилось с пищами от Тезиса, домашними Сканами с маленьким фланцем (и купол и ринг), Етоном 280 ну и МЛ280.2.
Причем "сравнивал" звук в разных авто с разными компонентами (ну ВСЁ разное). Зато во всех этих системах пищики показывали свой звуковой почерк.
Вот о нём и хочется рассказать.
Начну с "претензий":
Звук у тарелок Райд(ов) (которые дают долгий звонкий, несколько шипящий звук) так вот "шипящая" составляющая звука от Нокса по уровню в разы меньше чем у перечисленных выше "конкурентов", она как бы есть но сильно облегчена.
И ещё из особенностей - медный окрас звука от тех же тарелок менее выражен (в сравнение с МЛ 280.2 и сканами).
Из "приятного":
Зато в диапазоне более 10 кГц Нокс играет значительно выше дальше и ровнее и это прекрасно слышно (видимо АЧХ идёт боле-мене ровно, без спадов). Теже Хай-хыты в верхнем диапазоне забираются значительно выше.
А вообще, АЧХ от пары пищей снятой у меня в авто выглядит так (от 4 кГц/2 порядок):
Вложение 436662 Виден плавный подъём от 10 кГц, спад/плавный завал начинается в районе 18 кГц.
Пыс. Не нашёл более подходящей темы, куда засунуть этот "отзыв".
Но. По подаче и 28 нокс и 1.1 достаточно схожи.
Если не планируется строить супер пупер "топовую" 3х полосную систему на браксах, то нокс28 + 3.1 очень даже дружат что позволит немного съэкономить.
Пыс.пыс. Такая сАлянка для "сравнения" получилась...:wink3:
И этА - сильно не пинайте:laugh1:
тоже с куполом сравнивал. 6020 верх не играют по сравнению с nox, а вот с рингами интересно. и с 6000 интересно сравнить.Цитата:
Сообщение от DядяВова
скоро с sb acoustics послушаю сравню
Это с теми которые SB29RDCN? Отпишитесь потом, интересны впечатления!Цитата:
Сообщение от Недолжно
Оч интересный отзыв и сравнение,да оч напрягает этот звон тарелочек особенно в начале трека металлика nothing else matters когда вокалист начинает петь,для себя решил с товарищем что помогает убавить эквалайзером -2 дб в районе 4кгц и немного отделить вч от нч,например пищ 4кгц 2м,а мид 3.15 ,но это касается двушки,я это к тому что значит у ноксов спад в этом диапазоне,сам не слушал но есть муки выбора 1.1 или ноксЦитата:
Сообщение от DядяВова
