3-х полоска поканально VS полупоканально?
Собрал 3-х полоску ДЛС, сч-купольник, вч длс Т-25.СЧ и ВЧ расположены рядом в стойках. Имеются 2 усилителя с развитыми кросами. Подключалось все это дело так - Мид на один усилитель срез сверху 500+/- ГЦ, а СЧ и ВЧ с другого (ДЛС CA250i)
через пас кросс от ДЛС Р6А ( срез вроде 4000ГЦ), снизу срез усилителем. ГУ Альп CDA 137 bti.
Настройке не поддались:eek:, пеключил обратно на двушку поканально, ищу решение.
Сейчас заказал хороший межблок на сч и вч. И твитер меняю на NC1.
Может виной во всем пас кросс от Р6А, ведь он всетаки расчитан на двушку?
Может стоит поставить на СЧ и ВЧ кросс от трехполоски( срез 5К )? И усилок помощней, помузыкальней ?
Есть второй вариант ,нежелательный, это докупить еще 1 усилок и кросс от трехполоски и подключить все поканально. Это круто , но куда ставить усилители , ведь охота еще и хорошее сабовое звено поставить с моноблоком вдальнейшем.
Пасивом что лучше поделить, СЧ с МИДом или СЧ с ВЧ? Желательно остаться с двумя усилителями или это бред?
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Людиии!!!!!
В каком направлении продолжать настройку ?
И еще может не в тему.
Купил сегодня новые аккустические провода хорошего качества на СЧ и ВЧ в машину, подключил дома к системе ( К ОДНОЙ КОЛОНКЕ ), дак не могу наслушаться, по новому запела.
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Цитата:
Сообщение от
женя тр 
Купил сегодня новые аккустические провода хорошего качества на СЧ и ВЧ в машину, подключил дома к системе ( К ОДНОЙ КОЛОНКЕ ), дак не могу наслушаться, по новому запела.
Поставь провода в машину!
---------- Сообщение добавлено 21.10.2012 в 19:19 ----------
Цитата:
Сообщение от
женя тр срез сверху 500+/- ГЦ,
На купола низкая настройка... лучше купольные серединки сильно не того... Надо порезку снизу не ниже 1 кгц. Лучше и чище петь будут, а миды до кила любые играють;)
---------- Сообщение добавлено 21.10.2012 в 19:20 ----------
Цитата:
Сообщение от
женя тр Людиии!!!!!
В каком направлении продолжать настройку
В направлении нравится/не нравится...
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Сч и Вч между собой пасскроссом,Сч снизу усилком.
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Провода поидут в машину, просто еще не успел поставить.
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло Надо порезку снизу не ниже 1 кгц
Думаю получится каша, тк при установке сч подразумевается то что сч будет играть основной диапазон музыки , а нч и вч просто помогают.
И еще в характеристиках сч прописано что диапазон частот 450-8к fs=430 , даже родной фильтр режет на 500 гц.
по моим выводам получается 600-800гц вторым порядком.
У меня нет вариантов чем я смогу порезать на частоте 1к.
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
резать купольники ниже 800 просто нельзя-кака получается.если только это не Динаудио 140(их можно и на 600).
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Цитата:
Сообщение от
женя тр Думаю получится каша, тк при установке сч подразумевается то что сч будет играть основной диапазон музыки , а нч и вч просто помогают.
УМНЫЙ??? НУ ТАДА САМ!!!
Re: 3-х полоска поканально VS полупоканально?
Цитата:
Сообщение от
ДоБрый BeaR резать купольники ниже 800 просто нельзя-кака получается.если только это не Динаудио 140(их можно и на 600).
На усилителе шкала фильтра непонятная (500гц а потом 2.2 гц). Может была частота не 550, а 600-800.
---------- Сообщение добавлено 21.10.2012 в 20:56 ----------
Я так понимаю что вы видите причину плохого звучания в срезе снизу СЧ головки?
Как раз в этом диапазоне мне удавалось настроить.
Каша была выше.
---------- Сообщение добавлено 21.10.2012 в 20:57 ----------
Я так понимаю что вы видите причину плохого звучания в срезе снизу СЧ головки?
Как раз в этом диапазоне мне удавалось настроить.
Каша была выше.
