Собственно хотел поделится информацией к размышлению. Дома у меня стоит акустика Adam A5X. Так вот что интересного в данной акустике, так это твиттер X-ART. Такой тип твиттера я не встречал в караудио.
Вид для печати
Извращение над изодинамикой.Как понял вес подвижки больше чем у стандартной изодинамики,а она низкой массой и ценна.
Вот Влияние запада. На ковёр! Изодинамические излучатели PAD MR-002. .Цитата:
Сообщение от Apostol_NVKZ
Тема не нова , ещё у Герц СЧ изодинамические были...... На ковер с докладом. Трехполосная компонентная акустика Hertz Mille MLK 3. Козырная карта
Интересного там мало, мониторы эти полное уё....ще, верх поганый, низа нет.Цитата:
Сообщение от Apostol_NVKZ
Планарные Вч ( Изодинамический излучатель ) в караудио были, причём очень давно.
Насчет отсутствия низа согласен, поэтому стоит саб ADAM, насчет поганого верха не согласен. За ссылки спасибо.Цитата:
Сообщение от engine 43
Мне эти мониторы насоветовали, послушал внимательно, сделал выводы.Ж) В эти-же деньги можно купить динаудио ВМ5А, там с верхом и низом всё в порядке.Цитата:
Сообщение от Apostol_NVKZ
С наступающим.гы ГЫ гы
Динаудио не слышал, поэтому спорить не буду) С наступившим!)Цитата:
Сообщение от engine 43
ващет это излучатель Хейла (большая просьба не вставлять букву "у" вместо "e" ;))...
Разница с обычной изодинамикой есть! И достаточно большая! Потому что излучатель Хейла априори не может работать ни на чем как только на магнитной силе рассеяния - а значит магнитики ему надо даже покруче , чем для изодинамики , работающей на рассеянии магнитов...
Основное преимущество излучателя Хейла в том , что скорость воздушного потока может быть больше скорости движения мембраны. А значит возможны лютые импульсные характеристики. Больше преимуществ нет - ибо нет способа более простого че УВЕЛИЧИТЬ ПЛОЩАДЬ ИЗЛУЧЕНИЯ при заданной площади существования чем СЛОЖИТЬ МЕМБРАНУ ГАРМОШКОЙ!
Очень скоро встретите! Мамой клянусь!!!:b_11:Цитата:
Сообщение от Apostol_NVKZ
изодинамика лучше традиционных излучателей во всех смыслах, минус один - размеры "установок"
Смотря что вы имеете в виду;) Да и понятие размер здесь не совсем корректен. Дело в том , что толщина таких излучателей составляет всего 10-20 мм. Поэтому нет никаких проблем с установкой за исключением занимаемой площади. А вот занимаемая площадь высока только у динамиков, способных излучать мидбасовый диапозон частот(ход мембраны нет возможности увеличить свыше 1,5 мм и то не по всей поверхности излучателя).Цитата:
Сообщение от manowar_gub
А так вот вам как выглядят серединка и пищ ... Мидбас могу показать только как домашнюю картину)))
Вложение 323798 это твитер и серединка в накладном подиуме в Приоре...
Вложение 323800Вложение 323802Вложение 323804 а это настенная колонка с модулями отыгрывающими мидбас +пищалка... в каждой по два модуля, но для пользы дела надо как минимум четыре модуля на одну сторону.
Конкретные примеры можете привести, что, чего и на сколько в граммах лучше?Цитата:
Сообщение от manowar_gub
принципом работы: минимизировано использование подвижных частей, этим изодинамика/ленточные лучше традиционных - очень ровная АЧХ при низких фазовых искажениях, а это значит будет воспроизводить звук с высокой точностью, широкая диаграмма направленности по горизонтали. из минусов - габариты, узкая диаграмма направленности по вертикали. если интересно вот примеры ленточных
"вертикаль" и "горизонталь" очень условны, как сам расположишь излучатель :) у гофров в одной плоскости диаграма шире, чем в другой, и это некоторый плюс для авто
засада в другом - громкость и нижня частота зависят от размеров, так что изза этого их применяемость сильно ограничена... например, LL2-C120 при своих немалых габаритов годится только в треху...
в принципе из-за габаритов (под 12 см диаметр) можно попробовать разместить в карте двери - вот тогда-то и будет нужна широкая горизонтальная диаграмма :)
не думаю, что стоит париться из-за габаритов. ведь можно просто уменьшить площадь диафрагмы и получиться компактный твиттер.
имеются в иду готовые решения в красивой рамочке а не хэндмэйд)
А у кого есть готовые решения для кар аудио? Мидбас, саб?! пищи и серединки уже есть...
Я так и знал, только это фсё теория.гы ГЫ гыЦитата:
Сообщение от manowar_gub
с уменьшением размера нижняя граничная частота поднимется до не очень приемлемых значений. пример тому - супертвитеры в типичном "автомобильном" размереЦитата:
ведь можно просто уменьшить площадь диафрагмы и получиться компактный твиттер
Папа Карло, мидбасов и тем более сабов для авто не будет, размер выйдет с карту двери а цена с бочину автомобиля :)
С сабами согласен, а вот мидбасы будут... Но размеры будут около 300х300мм. Цена и правда нехилая...
Саб уже был... Фришка, но тоже пока не массовое решение.
Вложение 323908Вложение 323910Вложение 323912Вложение 323914
мартинлоган нормального баса не добились, так что врятли будет что-то, окромя технического oнaнизмa
Когда то и самолеты летали только по футбольному полю....
А как их в условиях автомобиля от железного мусора защищать?Или только на выставку достижений?Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Точно так же как и обычные динамики. Я же уже фотки показывал или не видно/ не понятно.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Кстати, изодинамика более защищена от металлической и прочей пыли - там нет открытого зазора , а если и есть , то закрыт очень мелкой сеткой или сеткой совместно с акустической тканью. Единственное требование - крепко держите отвертку и саморезы)))
Вот здесь у меня нечаянно саморез слетел с отвертки и устроил постойку смирно прямо на мембране твитера. Чутка ее травмировал, но полиимидная пленка вещь прочная;)
Вложение 323924
изодинамика стоит?
боюсь что даже 30х30 если их заставить играть от ~65Гц не смогут обеспечить плотного баса на хорошей громкости... в домашке даже ~400x1100 громко и плотно не умеют
Дело еще в том , что все конструкторы изодинамики (и не только) в последнее время полюбили странный конструктив под названием открытое оформление... Мартин Логан тому не исключение! Если зайти на сайт AIE , то по ссыли можно легко перейти на обсуждение такого оформления на каком то очень заумном форуме.
Я конечно не такой образованный как люди на Мартин Логане и в АиЕ , но все таки попробовал изодинамические картины из поста№ 10 в ящиках... Есть там бас! пусть и не очень низкий , но упругий и быстрый. Но ведь у меня еще и не те модули стоят... у меня ферритовые магниты. А ведь можно еще и Хейлы сделать с низкой резонансной. Это будет уже совсем другой коленкор.
у мартинлоган электростаты, они от изодинамики немного отличаются )))
Пытаюсь помочь, понять и внедрить)))Цитата:
Сообщение от manowar_gub
---------- Сообщение добавлено 02.01.2013 в 22:31 ----------
тогда там тем более диполь или открытое оформление! Значит я про Магнипэн говорить буду;) У них тоже диполи до последнего времени были.Цитата:
Сообщение от A!exT
на изодинамике можно много чего сделать (окромя суб- и нч- диапазонов), если бы их еще в формате 30х300мм (в размер стойки) выпускали :smoke:
Как бэ у меня придвидится прожект на P.A.D. Будет все изодинамика! Попробуем что получится;)
Вроде пока что то получается и должно заиграть , НО долбить не будет! А с другой стороны в SQ долбяжу не надь!)))
а почему SQ не может быть громким? концерты с многокиловатным звуком бывают очень даже SQ :)
а PAD мог бы давно пойти дальше, и делать прямоугольные модули в размер стойки авто, вопрос с СЧ и ВЧ таким модулем можно было бы закрыть
да и низкопрофильные 10см СЧ в замен штаток тоже были бы популярны
В амт, царь любит чтоб баса было как следует.)))Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Так и я люблю чтоб баса было как следует! У нас сейчас с P.A.D. получается небольшой идейный штурм... Я с практической стороны и со своими замечаниями , Андрей Воробьев как изготовитель хитроумных мембран и сборки магнитных систем, Костя Баклаев как главный идеолог и конструктор.Цитата:
Сообщение от engine 43
Думаю, бас будет. Ну а то что пока в экспериментальном образце - эт не страшно!
Главное чтобы народ услышал и поверил , а дальше уже дело техники...
