Вид для печати
Их надо настроить и установить правильно. Конечно это применительно ко всем пищам - но я слушал настроенные и ненастроенные альки - небо и земля! Я бы оставил альки если они есть и приехал бы (напросился) настроить их на Войковскую :blush2:Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Минуту в минуту ответили и об одном и том же! :drinks:Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
если оно действительно так и будет - это прекрасно!Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
а по поводу настройки - я думаю Валера как никто другой знает своё дело, а у меня еще и бутылочка хорошего шампусика в машине завалялась, думаю слегка простимулирует :D :D
Рассказываю! Вопрос с ВЧ не закрыл, скорее еще больше открыл, а все потому что Валера-искуситель притаранил с собой НОКСЫ, которые вобщем то даже в наших условиях оставили позади всех по чистоте и детальности звучания!
Немного об условиях. Условия были далеки от идеала прямо скажем. Слушали фактически на открытой площадке, от домашнего центра марки Пионер, через неоптимально подобранные кондёры, поштучно. Помимо этого Хеликсы были абсолютно нулёвыми. Но вобщем то определиться всеравно получилось, но учитывая опять таки условия, мой выбор будет являться совершенно субъективным и ни в коем случае не будет претендовать на единственно верное решение.
Выбор пал в сторону шириков. И это был впринципе как до этого говорил Валера - КОМПРОМИС! поясняю, система у меня безпроцевая, поэтому такой вариант акустики поможет мне приподнять сцену, плюс ко всему репертуар музыки который я слушаю не блещет изобилием самых верхов, которые Хеликсы несомненно отыгрывают почетче. Вобщем звук диффузорника показался каким то более мягким - просто мне был ближе!
---------- Сообщение добавлено 16.02.2013 в 23:15 ----------
кстати, когда ехал был уверен, что возьму именно хеликсы! ан неть...Цитата:
Сообщение от Андреичъ
по поводу АЛов. они конечно неплохи, но до хеликсов по чистоте звучание явно не дотягивают!
с шириками по факту сравнить ни одни пищалки не удалось, может в конкретной системе вывод можно будет сделать, но оценивать отдельно динамики, которые играют разный диапазон не имеет смысла!
ну и и опять же, победили все это дело ноксы :D
Ноксы какие?
а чо Валера 1.1 не предлагал?
28 видимо, а к 1.1 надо постепенно подходить, к весне может и купит автор сие замечательные пищики =)Цитата:
Сообщение от IntegratorX
Ну так у всех озвученных совсем разный ценовой диапазон... Сравнивать то нужно одного уровня ;)Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Бюджет на ВЧ был до 10 тыс. Тут 1.1 совсем не проходят. А Ноксы, всё таки, не сильно дороже 10 тыс.Цитата:
Сообщение от IntegratorX
Ещё раз извиняюсь за условия , в которых тестили, так как надеялись на систему в авто, которое строим, но я не смог приехать раньше на встречу и система была полностью разобрана.
---------- Сообщение добавлено 17.02.2013 в 00:51 ----------
Мы это частенько делаем, сравниваем в одной ценовой категории ;)Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Как из условий прослушки определили что с шириками сцена будет выше?Динамики слушали под углами установки в авто или в лоб?Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Мне кажется толку от этого прослушивания совсем не много.Имхо слушать нужно в авто с установленными мидами и с настройками под каждый комплект.
ну как определили - определили тем, что диапазон 500-3000 будет излучаться динамиком, который будет установлен на уровне глаз, а не из-под ног! а на этой прослушке оценивал вобщем то общий характер звучания - на этом и сделал выборЦитата:
Сообщение от Def_75
---------- Сообщение добавлено 17.02.2013 в 11:43 ----------
вобщем то фраза "Эт ты еще один-один не слушал" промелькнула в нашем диалоге :D :DЦитата:
Сообщение от IntegratorX
В безпроце стыковка в самом чувствительном к фазовым искажениям диапазоне дело не простое.Ну так-то хозяин-барин.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
з.ы.Так и не ответил в лоб слушали или под углом.