Вид для печати
Всем привет, хочу себе купить ВЧ, разбираюсь в них не очень хорошо, сейчас стоят Morel mt 120
В чём их разница?
Динамик ВЧ ScanSpeak D2004/602000
Динамик ВЧ ScanSpeak D3004/602000
Динамик ВЧ ScanSpeak D3004/602010
и так же, что лучше будет SS или смотрел ещё в сторону Hertz ml280.2?
миды стоят Virtus MW 6 и ещё один вопрос, у этих мидов 140рмс, на усе 85рмс хватает ли мощности?
Первые Сканы меньшего диаметра. У D3004/602010 больше задняя камера и играть они могут ниже, что лучше для двухполоски. Герцы так как вторые Сканы в низ не забираются. Слухать надо самому.
вот это точноЦитата:
Сообщение от Mic22
нет возможности таковой т.к. время нет, тогда для двух полоски лучше брать 3 сканы? просто думал может кто сравнивал или слышал эти сканы и герцы 280.2
:smile3:Цитата:
Сообщение от dmxxx
Слышал и те и другие. Я выбрал Сканы в двушку.Цитата:
Сообщение от dmxxx
3-й вариант сканов запаришься устанавливать...Цитата:
Сообщение от dmxxx
Я делал тес сканов ScanSpeak D3004/602000 и милек 280.2 Много страниц было написано на форумах, много времени отслушано. Мили играют воздушнее, радостнее, более открыто на самом верху, Сканы забираются чуть ниже, на этом их прелесть закончилась ))). Хотя многие хвалят, им нравится. Мне не понравились, так что действительно надо слушать. каждому свое. Выбор пал естественно на мили.
Спасибо за разъяснения
а в чём может быть проблемы с установкой?Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
да уж, вот проблема и послушать не могу. Просто может под данный мид Virtus mw6, что будет лучше, чтоб забирался в низ или нет, я читал, что для вч не очень хорошо если она сильно в низ забирается
Проблемма установки в том что у 602010 большая задняя камера и глубина установки.
кто хочет добиться данного звука размеры не кретичныЦитата:
Сообщение от Mic22
D3004/602000 и D3004/602010 отличаются камерами сзади. в общем случае больше камера - пищалка низ лучше играет, меньше - верх.
правда, послушав, скажу что D3004/602000 хорошо низ в двушке отыгрывает, верх немножко валит. так что, может, этот вывод и поспешен, но 602010 я не брал бы
602010 не сильно разницца с 602000
Размер у 602010 здоровый, подиумы выйдут большие
в принципе с местом проблем возникнуть не должно, спасибо что рассказали, а не подскажите какие будут громче? и если я всё это запитаю от уся длс а4? просто меня беспокоит, что у мидов 140рмс вт а у уся всего 85вт?
и те и те будут звучать достаточно громко (мы ж не про spl?)
но, ИМХО, мильки - это пищи, созданные чтоб звучать (хорошо звучать) в ближнем поле (в авто), в отличие от сканов..
cпасибо ещё за отзыв. А вот усилок потянет эт всё?
---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 в 20:44 ----------
А вот сегодня выложили, продают Brax Nox 28, но они бу, как они будут? вроде тоже отзывов много о них, правда бу не очень хотелось
Браксы слышал но в трёшке, гуд. У мну вся техника б/у, нипарюсь. :smile3:
Ноксы для трешкиЦитата:
Сообщение от dmxxx
P.S. у меня тоже много из компонентов б\у, меня не парит :) Главное чтоб рабочее было.
А зачем создавать две темы? http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...z-280-2-a.html
ок, спасибо:smile3: да вот тоже читал, что ноксы для трёшки лучше. Всётаки к герцам стал склоняться, где бы послушать конечно... извиняюсь, что третий раз повторяюсь, но не могли бы подсказать усь с 85рмс потянет миды с 140рмс?
MW6 достаточно лёгкие миды, потянет без проблем
ты всегда можешь Brax послушать либо у автора, кто продаёт Nox 28, либо обращайся в личку, послушаешь именно в своём авто и в своей системе. Думаю и остальные тоже у кого нить найдутся для послушать (но нужно опять же в своей системе для правильного сравнения)Цитата:
Сообщение от dmxxx
а чтоб навернякаЦитата:
Сообщение от sky_krasnodar
ГЫГЫ
остановился окончательно на герцах. Думаете ничего система будет есть длс а4 на герцы мл 280.2 и MW6?
для мидов слаб((( нужно А3 для НЧ. А4 поменять на А2 и на ВЧ. или А4 оставить на ВЧЦитата:
Сообщение от dmxxx
а я бы сначала послушал, тем более есть такая возможность. Это как с тест драйвом на авто, оно всегда приятно, когда попробуешьЦитата:
Сообщение от dmxxx
да согласен... хочу тоже послушать конечно... а время нетЦитата:
Сообщение от quart
Вот мне тоже казалось, что слабоват будет, тут появился вариант обменять его, с доплатой (не моей) на Eton ecc 500.4 и Mosconi Gladen One 120.4 Больше склоняюсь к Москони, как такой вариант?? там вот как раз вроде 120вт х4Цитата:
Сообщение от Raldugin
Себе оставил SCAN SPEAK ILLUMINATOR 3004/602000
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7124
Этот твитер ничего попсового в техническом плане как изделие не имеет, в отличие от BRAX NOX series 28, 20.
Рассматривал BRAX в качестве кандидатов.
Установочные размеры и способ установки Браксов просто дурацкие в сравнении с SCAN SPEAK.
Юзаю у себя в машине усилитель на СЧ-ВЧ четырехканальник ALPINE JUBA 3558, цена 1800 долларов в Японии в 1992г., межблоки ATLAS, audioсигнал с чейнджера по оптике ALPINE CHA S624 в твикнутый проц ALPINE PHA700.
После прослушки Сканов
и оценки продуманного производителем подхода к их инсталу в машину -
вообще не возникло даже желания
еще слушать Ноксы с их попсовой нержавейкой.
КАК совет ТС: если нет (не выбран еще) достойного уся на ВЧ то не стоит спешить покупать ВЧ.
Наоборот, стоит установить всю систему и в конце инстала в своей машине слушать ВЧ.
А если НЕТ ВРЕМЕНИ на это - так не стоит и начинать.
О как! 602000 понравились больше бракса? А от скольки Гц они у вас играют?
Цитата:
Сообщение от Serg Teplyuk
Непонятно, вы даже не слушали Бракс нокс 28 и решили что сканы 3004/602000 лучше?Цитата:
Сообщение от Serg Teplyuk