разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
Кто нибудь сравнивал эти 2 усилителя по звучанию для саба? имеется 2.250 подключил его на саб...и по звучанию он оставил позади мой пдх 1.600. вот думаю его ставить на саб,а с другой стороны его можно продать и уже купить 1.500...стоит ли игра свеч :-) или по звучанию баса они одинаковы будут?
Re: разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
С практической точки зрения, двух-канальник можно еще на что-нибудь повесить, с моноблоком такое не получится . так что я за 2-х канальник. (по качеству не подскажу, но думаю АВ лучше D)
Re: разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
Ну да двухканальник практичней...Но вот 1.500 манит прям...Но думаю врх от врх отличаться сильно не будет,разве что мощностью,и возможностью работы в 1 ом...Ну думать это одно, а слышать другое :pardon:У меня вот врх директ 6 не отличается по качеству звучания от врх 2.250...
Re: разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
... на миды 8ки стоял vr209. поставили два vr209 мостами на динамики. а потом от одного усилителя один канал повесили на один мид, от второго один канал на второй мид- этот вариант подключения оказался самым вкусным по звуку. это я к мыслям о мосте.
Re: разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
мммм....вообщем я понял,что 2.250 выдает такую же структуру баса как и 1.500,разница будет лиш в мощности.так что если понравился 2.250 по структуре баса,и нехватка мощности то тогда обращаемся к 1.500 ничего кроме мощности в нем нового не будет...
Re: разница в звучании Audison vrx 2.250 и vrx 1.500 на саб
Мощности много не бывает! От мостового режима падает демпинг фактор! Если это ни о чем не говорит, то можно и не замарачиваться!!