Репутация: 247130 
у меня были 10F, очень нравились как играли.. очень точно, ровно и мягко... и баса достаточно давали... но 3.1 в своей системе не слышал, поэтому извините... Недолжно с РБ штук 10 шириков перебробовал.. мож чо дельное подскажет
Репутация: 154630 
я за 10F однозначно
бракс мягкий и вверху у него ранний спад. до 4к он еле-еле(в подиумах направленных в лоб),
внизу оба хорошо играют.
10f+бракс нокс 28 отлично уживаются, раздел килогерц на 5 и вообще улетно будет
Сударь, преувеличиваетеСообщение от IntegratorX
Репутация: 411756 
Тоесть кроме того, что 3.1 высоко как 10Ф не играет разницы нет?
Репутация: 154630 знаешь, среднечастотник должен быть среднечастотником.Тоесть кроме того, что 3.1 высоко как 10Ф не играет разницы нет?
там где я его слушал, 3,1 шипилявил, себилянты отсутствовали. оптимально было делить на 2,5 кгц где-то,
там же сканы 10f и 12m без проблем дотянулись до сканов 7000.
отдельно отмечу нокс который можно пустить низко, но сразу вылазит мусор на вокале. нокс отлично поет с 5/12.
Репутация: 314258 с 5-ти? высоковато получается....
я на всякий спрошу. Недавно узнал, что некоторые люди полярность в Ноксах путали. Просто добавлю на будущее инфу для всех:
у Brax Nox меченный кабель это плюс, а не минус
Что касаемо объёмов, то ставил и настраивал в разных объёмах и во фри тоже. Маленький объём им не очень хорошо
Есть ещё вариант просветления объёма. Не одной большой дыркой, а большим количеством микроотверстий. Сам не слышал, но отзывы от слухачей максимально положительные
Репутация: 411756 Плюсану - полностью согласен, причем маленький объём плох не только для матрикса (имхо).
Может быть и так, но у меня торец ЗЯ на стойке, выходящий в панель приборов был просто заклеен виброй.
Поэтому "технологически", просветление ЗЯ свелось к отрыванию кусочков STP (правда я туда ещё подпихнул горсть халофайбера, на всякий)
Ваши права
Социальные закладки