Что взять в замен сч focal 3w2 ?

Стоят в трешке.

Вч - Helix C 1T => 100 ab (твик от vlr)
Cч - focal 3w2 => AE 100F (твик от vlr) 4-х канальник
Мид - Helix C 6B AE 100F (твик от vlr) 4-х канальник

Источник: DVD чейнджер. Alpine DHA-S690

Система играет месяц.

Стоят сч в торпеде на отражение. Играют чисто. Даже слишком. Очень детальны. Услышал много нового в знакомых треках. Даже удивился.
Ничего плохого сказать про них не могу. Но у меня свои тараканы в голове.
Для меня слишком "праздничные" и немного яркие. Хочется "ровные" сч. Твитеры Helix C 1T очень ровные. Абсолютно не напрягающие и в тоже время детальны.
Хотелось бы приобрести что то на подобие. Т.е. без приукрасов. и без яркости. Пусть даже слегка мутноватые, но "ровные". Но одно условие. Будут распологаться в торпеде по углам и играть на отражение. Вылет торпеды большой, почти 60см. Сцена строится хорошая. Типоразмер должен быть - 3"
Есть ли в природе такие. Или эти фокалы - предел ?

Eton PFC80 ровнее некуда ;)

sky_krasnodar, Как говорится немец к немцам ? ))) А к4ак будут на отражении и во фри играть ? И от скольки ?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2013 в 12:57 ----------

Ещё интересны точны данные по габаритам. Т.е. внешний и посадочный диаметр.

Размер не вспомню, аналогичный как у Бракс 3.1. От 200 уже можно пускать, но объем при такой подрезке 1,5л делал. А так при 280Гц при 500мл отлично)

Давай на Скандинавию 3 меняться!

Цитата:

---

Сообщение от sky_krasnodar

аналогичный как у Бракс 3.1

---

Тогда не подойдет. У бракса фланец почти 10 см. А то его бы взял.

Цитата:

---

Сообщение от lsn52

Давай на Скандинавию 3 меняться!

---

длс не рассматриваю. ( извини ничего личного :drinks:)

---------- Сообщение добавлено 20.11.2013 в 13:45 ----------

А про него что скажете ? - Dragster AM-3

---------- Сообщение добавлено 20.11.2013 в 18:57 ----------

ну так кто что скажет ? Один претендент объявился.. Это Eton PFC80. И то с размерностью ещё вопрос. Всё ??? 3w2 - это предел что ли ?)

У Brax Matrix 3.1 внешний диаметр 92,5 мм
У Helix P203 83 мм
это на всякий

Цитата:

---

Сообщение от nordikus

Стоят в трешке.

Вч - Helix C 1T => 100 ab (твик от vlr)
Cч - focal 3w2 => AE 100F (твик от vlr) 4-х канальник
Мид - Helix C 6B AE 100F (твик от vlr) 4-х канальник

Источник: DVD чейнджер. Alpine DHA-S690

Система играет месяц.

Стоят сч в торпеде на отражение. Играют чисто. Даже слишком. Очень детальны. Услышал много нового в знакомых треках. Даже удивился.
Ничего плохого сказать про них не могу. Но у меня свои тараканы в голове.
Для меня слишком "праздничные" и немного яркие. Хочется "ровные" сч. Твитеры Helix C 1T очень ровные. Абсолютно не напрягающие и в тоже время детальны.
Хотелось бы приобрести что то на подобие. Т.е. без приукрасов. и без яркости. Пусть даже слегка мутноватые, но "ровные". Но одно условие. Будут распологаться в торпеде по углам и играть на отражение. Вылет торпеды большой, почти 60см. Сцена строится хорошая. Типоразмер должен быть - 3"
Есть ли в природе такие. Или эти фокалы - предел ?

---

Эти Фокалы далеко не предел , но то что будет лучше них будет и прозрачней и детальней .

Цитата:

---

Сообщение от quart

У Brax Matrix 3.1 внешний диаметр 92,5 мм
У Helix P203 83 мм
это на всякий

---

Привет Валерий. Посмотри почту.

Цитата:

---

Сообщение от PitBullZ

но то что будет лучше них будет и прозрачней и детальней .

---

так в том то и дело что я не знаю что может быть лучше них. Здесь как бы ими восхвалялись многие.
Но повторюсь, ничего плохого сказать про них не могу. Очень хорошие. Детальность , запредельная. "Рисует" звук красиво. Как настоящий художник.
Но , как говорится - не мое. Мне "немцы", показались ближе. Думаю попробовать Helix P203. Потом по ним отпишусь.

Ещё что на рассмотрение предложите ?

Cdt es-03. Дешево и сердито. Мне нравиться.
Связка brax matrix 1.1 + brax matrix 6.1. У браксов серединка болячка.

Поставил этон 80 мас. на отражение. Мега доволен.