попробуюЦитата:
Сообщение от Captain911
1. Вложение 522352
2. Вложение 522354
куда смотреть я думаю найдете :)
ну и вот еще
Вложение 522362
Вид для печати
попробуюЦитата:
Сообщение от Captain911
1. Вложение 522352
2. Вложение 522354
куда смотреть я думаю найдете :)
ну и вот еще
Вложение 522362
Обратите внимание на версию мануала. :) Прелиминари?Цитата:
Сообщение от Enz
Посмотрите на офсайте, стр 8. мануала.
ibasso,в цифре,выдает то,что видит.900й принимает 16/44-48.Этим и кормлю.Да и разницы особой,чтобы «ах!»-не услышал.Сказано же было-хай-рез для проверки ))Цитата:
Сообщение от Captain911
посмотрел уже. странно все это.Цитата:
Сообщение от Captain911
Позвонить черновым чтоли... :D
Они на сайте в спецификациях инфу обновили, а мануал забыли заменить. :)Цитата:
Сообщение от Enz
Почитал что тут понаписали,про использование i девайсов,они хороши по памяти но не лучшие по звуку,так как у них максимум 512кб.с это alac,я считаю этого мало что бы заморачиваться,имелось ввиду что то более серьезное
это спек для аппарата с префиксом ".1" - ???Цитата:
Сообщение от Captain911
Мож черновы еще старые толкают :D
Вчера скачал 2 альбома dire straits удивился качеству,такого еще не встречал 192KHZ 9600 kbps что то мне кажется такой флак мало что прочитает.
ALAC - это такой же несжатый формат как и FLAC, только кодек фирменный, д###совский, а так, ничем не отличается.Цитата:
Сообщение от DjDen58
Специально для вас только что переконвертировал
Аудио
Идентификатор : 1
Формат : ALAC
Идентификатор кодека : alac
Идентификатор кодека/Информация : Apple Lossless Audio Codec
Продолжительность : 4 м. 41 с.
Duration_LastFrame : -92 мс.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 967 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 44,1 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Размер потока : 32,4 Мбайт (100%)
wav уже не катит?Цитата:
Сообщение от DjDen58
Iдевайс это просто хороший транспорт при этом не дорогой, учитывая что тут смотрю люди рассматривали плееры по 35-40к
Что равняется цене iдевайся+проца...
качество ниже обычного flacЦитата:
Сообщение от Enz
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 12:27 ----------
Wav в apple?Цитата:
Сообщение от Overtrah
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 12:28 ----------
wav в ipod это rockbox а после этого я сомневаюсь что что то можно будет к нему подключить,кроме компа его ничего не видитЦитата:
Сообщение от Overtrah
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 12:30 ----------
инфа 100%?Цитата:
Сообщение от Enz
iPod вообще за копейки купить можно, а если рассмотреть БУ, так вообще...Цитата:
Сообщение от Overtrah
ну дык в этих плеерах и звук как в хорошей домашкеЦитата:
Сообщение от Overtrah
Для чего? touch и nano сами по себе его воспроизводят.Цитата:
Сообщение от DjDen58
новые?я все же придерживаюсь classic и памяти море,и играет получше других не только мною замечено,и лишнего в нем нетЦитата:
Сообщение от Overtrah
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 14:36 ----------
[/COLOR]Что вы понимаете под "качеством" ??? Нет никакой разницы.Цитата:
Сообщение от DjDen58
Конвертер CD-DA Extractor
Я же говорю, я для Вас специально конвертнул свежескачанный албом из flac в alac. А матчасть по форматам можно во всемирной паутине потеоретить...
Флак изначально был свободным форматом со свободным кодеком, в тоже время apple разработала свой кодек для сжатия без потерь который был закрыт, успешно им пользовалась, а пару лет назад они открыли исходники. Больше ни в чем разницы нет...
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 14:39 ----------
как вы этот звук слушать будете? через наушники за 3 тысячи???Цитата:
Сообщение от DjDen58
Я уже задавал этот вопрос...
[h=1]Apple iPod classic 3 160Gb[/h]MP3, AAC, AAC (DRM), Audible, Apple Lossless, WAV, AIFF
правда не?
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 12:42 ----------
пока да,далее арматурки 2х драйверныеЦитата:
Сообщение от Enz
Правда)Цитата:
Сообщение от DjDen58
Но нужно мнение эксперта, цифра из него нормально ли вытаскивается)
правда.Цитата:
Сообщение от DjDen58
Если покупать за 30ку плеер с соответствующим звуком, как вы говорите, то смысла слушать его в наушниках за 3 рубля - никакого смысла нет, ибо не услышите вы его соответствующий звук... а сколько стоят студийные нормальные наушники - я думаю объяснять не стоит, возьмите хотябы средние модели Denona или бьердинамикс.
А если посчитать стоимость такого плеера+наушники, то я бы за эту цену, построил себе домашку среднего уровня.
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 14:50 ----------
ну так это же тестили уже много раз!!!Цитата:
Сообщение от Overtrah
)))))Цитата:
Сообщение от Enz
Да я уж давно понял что овчинка выделки не стоит))
Как foobar ом конвертировать из флака в wav и alac? есть готовые пресеты кодеки?
Вытаскивается кэмбриджем.Цитата:
Сообщение от Overtrah
Есть 100%, но я его не пользую, нужно просто поискать, попробуй ПО описанной мной выше, там проще все гораздо, если в плане только конвертации.Цитата:
Сообщение от DjDen58
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 14:56 ----------
а если глубже...Цитата:
Сообщение от Captain911
Доками онкио, кэмпбридж, пюре
Адаптер AV/hdmi
Есть ещё iPod моды от Red Wine - довольно кошерные. В них обходится аналоговый эппловский тракт.Цитата:
Сообщение от DjDen58
CD-DA Extractor?Цитата:
Сообщение от Enz
да.Цитата:
Сообщение от DjDen58
То, что он не съест 192/24 мы выяснили. Интересен вопрос, а что он делает с 44/16? Смею предположить, что будет апсэмплить в 48 кГц.Цитата:
Сообщение от Enz
PS. Битоновский ЦАП по спек может работать с 32/192, а АЦП с 32/96 (стерео). Надеюсь, я никого не запутал? :)
видали тему где на домашке за 500 000$ не услышали разницу между 44 и 192?
96 это многоканальный звук, это не выше качество и не больше его.
Если бы всё было так просто, то в студиях писали бы мастер в 16/44, а не парились с 24/192.
А что так на bit one зациклились опять?
Вроде решили что кокс не нужен, оптика пойдет.
А на оптике альп да хеликс..
бред.Цитата:
Сообщение от Captain911
в студиях ставят дорогое и новое и модное оборудование только для того что бы к ним шли звезды. а если в студии есть звезды то неудачники группы тоже будут там пытаться записать хотя бы одну песню.
но не один ЗР не будит гнаться за новым барахлом если у него есть олдскул.
Как бы в солидные студии звезды шли и на старое оборудование. Зачем востребованной студии выбрасывать деньги на новое оборудование?Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
вы этих звезд видели?Цитата:
Сообщение от Captain911
если люди покупают новые китайцы и корейцы только потому что это модно, это светодиодики и так далее то подобные глупые поступки и во всех остальных отраслях человечества.
Как страшно жить! (с)Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
В какую конкретно студию побежали звёзды после установки в ней "модного" оборудования? Вот прям пока олдскульное стояло то никто не записывался, а поставили современное, так все звёды туда ломанулись.
Каких именно? БСО?Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
---------- Сообщение добавлено 14.02.2014 в 14:30 ----------
На оптике ещё MOSCONI GLADEN, BEWITHSTATE. На оптике и коаксиале ARC Audio, Mirror Station, DA-PX1.Цитата:
Сообщение от Overtrah
таким как ты даЦитата:
Сообщение от Captain911
тоесть вопросом адресованныммне, на который может ответить только сам установщик ты решил отстоять свою не чем не подтвержденную позицию?Цитата:
Сообщение от Captain911
покажи мне эти изследования иди доказательства...Цитата:
Сообщение от Captain911
мне доказать? приезжай в Запорожье докажу, я уже понял кто ты, ты тот троль с бензуа которого заблочили на бензуа и автозвук орг.
ты идиото или прикидываешься?Цитата:
Сообщение от Captain911
Ветер перемен, меняйте тон.
Моя позиция подтверждена тем, что в студиях мастер запись производится в 24/192.
А звезды, китайцы и олдскул - это Ваши, ничем не подтвержденные, домыслы.
и что? другова железа не делают...Цитата:
Сообщение от Captain911
счас все строят системы на чем? 800й 99, айдевайсы, китай плееры и тому подобное
и что это лучше чем HX-D1?
ты обычная жертва рекламы, производители этого железа дали бесплатно железа какой то студии и это само собой стало эталоном качества... и ты в свято в это веришь, может быть для хранения 192 и нужен, но для использование он так же глуп как и пирелли P1 на ланосе и нет человека с таким ухом которое услишит выше 20 000 как и услышит разницу между 44 и 192.
и не указуй мне как с тролями разговаривать
Ветер перемен, хоть закидайтесь минусами мне в репу. Вы хам, а с хамами я не общаюсь. Аdieu.
разница отчетлива слышна, другое дело, что домашних систем способных показать разницу достаточно, а автомобильных по пальцам пересчитатьЦитата:
Сообщение от Ветер перемен
Я в домашних системах верхней середины (не хай энд) 44 vs 96 различал, а 96 vs 192 - нет.Цитата:
Сообщение от A!exT
96/192 тоже отличаются, хотя и гораздо меньше, видимо систему надо получше или исходник.
