А чем 3 объема лучше одного?
и ваще..
восьмерки это не сабы!
Вид для печати
А чем 3 объема лучше одного?
и ваще..
восьмерки это не сабы!
Сопсно если уверен что головки по параметрам не гуляют то ставь конечно в общую камеру. Будет играть как одна очень резвая десятка с давлением как у хорошей 12"
Для тебя...Да:D:crazy: Для остальных нормальных людей хватает и одной 8":DЦитата:
Сообщение от satrakster
А такое может быть? сабы.....да ещё бюджетные......и чтоб не гуляли....Хотя дело даже не в параметрах сабовЦитата:
Сообщение от Ost+in
+1 абсолютно согласен :)Цитата:
Сообщение от satrakster
Это хорошие миды :D.
Не вводите народ в заблуждение........Тот кто так говорит не понимает принципиальную разницу между мидами и сабами....Да и вы не поймёте из за особого личного субъективного подхода к музыке Выв наверное не видели хороших 8" сабов которые достаточно неплохо играют нижний регистр...Цитата:
Сообщение от KZnova
Ну вот этот довод я слышал много раз...Цитата:
Сообщение от Ost+in
Вот смотри, пусть головке надо 10 литов по спикершопу, танцам с бубном и слухам гуру. Какая разница будет при установке 3х головок в каждый ящик по 10 литров или при установке 3х головок в 1 ящик 30 литров?
Или мы будем обмерять параметры каждого динамика и делать три ящика 9.78, 10 и 10.21 литра?
А 3 динамика с разными ТС будут одинаково играть в одинаковых объема?
А 3 динамика в 3х оптимальный ящиках будут одинаково играть?
А вообще, с использованием двойного слепого теста, найдется ли отличие у сабов из одной партии со слегка плавающими ТС?
Вот ответьте мне, я уже давно заинтригован этим мифом о ящиках...
RUSLAN312
если головки с соседними серийниками то вероятность гораздо выше ;)Цитата:
А такое может быть? сабы.....да ещё бюджетные......и чтоб не гуляли....
а в чем по твоему ?Цитата:
Хотя дело даже не в параметрах сабов
satrakster
Конкретно в приведенном случае три головки будут играть на 4 дб громче, меньше ход, и завал у них будет раньше ...Цитата:
Вот смотри, пусть головке надо 10 литов по спикершопу, танцам с бубном и слухам гуру. Какая разница будет при установке 3х головок в каждый ящик по 10 литров или при установке 3х головок в 1 ящик 30 литров?
А дело в том что надо расчитывать общее оформление как оформление для одной головки но с площадью,массой пистона и мотором как у группы.
Понятно что Qts в током случае пойдет немного вверх, BL немного упадет но в общем получится б.м. точный расчет даже в спикершопе :)
а это уже зависит от процента погрешности, по христоматии в рамках 3-6% можно на это дело забить ...Цитата:
Или мы будем обмерять параметры каждого динамика и делать три ящика 9.78, 10 и 10.21 литра?
зависит от того насколько гуляют параметры, при несущественной погрешности разница в 1/4-1/8дб думаю некого волновать не будет :)Цитата:
А 3 динамика с разными ТС будут одинаково играть в одинаковых объема?
одинаково, при условии равноудаления от слушателя :pЦитата:
А 3 динамика в 3х оптимальный ящиках будут одинаково играть?
зависит от оборудования на котором будет производитца тест и от материала на котором будет тест происходить ... Ну и понятие "слегка" я уже написал выше ... надо смотреть прежде всего по ТСЦитата:
А вообще, с использованием двойного слепого теста, найдется ли отличие у сабов из одной партии со слегка плавающими ТС?
Итак пара моментов по причине которых общее оформление не есть массово:
1. Очень сильно влияют реальные ТС головки т.е. если к размятой полгодика головке уже приработанной и с размягчившимся гофром поставить поработавшую две недели т.е. свежую (пожестче на проверку), то та что постарше будет играть с потерей в линейности хода зависящей от хода второй (свежей) головки. И именно изза этого момента слишком многие не делают общую камеру т.к. вся прибавка в громкости засеривается потерей линейности хода и ростом искажений.
2.На практике оказывается что для трех головок каждой из которых надо по 10л - общую камеру надо строить аж под 60 литров (речь только о зя)
3.Ну и в случае с нечетным количеством головок всю группу можно кормить только одним усем ...