Вид для печати
Здравствуйте!Задумался над темой г.у что лучше взять,ural c atapi или проц 701 и пока погонять от телефона, айпода. Потом можно будет взять какой нить плеер с оптикой и проц запустить через него,стоит ли?Или лучше купить Ural и не париться,там же проц тоже неплохой.
Лучше продолжать рассуждать :)
или воспользоваться поиском, прочитать N-е количество тем про Урал и 701-ый чтобы определиться, что именно хотим получить в итоге.:smile3:Цитата:
Сообщение от Rover
Да темы я читал просто натыкаюсь на плохие отзывы про урал,хотелось бы услышать мнение тех у кого есть урал.Как он играет?какой у него проц, Характер звука.
В 6-ти каналах ФНЧ;ФВЧ и полосовые фильтры 2-го и 4-го порядка (на выбор) . Задержки до 2-х метров.Эквалайзер либо третьоктавный (30 полос) ,либо параметрический десятиполосный ,центральная частота и ширина полосы в параметрическом не регулируется .Регулировки эквалайзера только в "-" до -20 дб. .Каналы инвертируются.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
---------- Сообщение добавлено 10.04.2014 в 21:03 ----------
Зависит от применяемой акустики.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
Тоже интересен вопрос,что лучше.
В этом плане я так понимаю 701-й проц имеет более широкие настройки?Цитата:
Сообщение от Matvey498
Если например взять систему из подписи автора, или мою, что будет лучше для инструментальной музыки, ну или рока как легкого так и потяжелее. Урал или 701-й?Цитата:
Сообщение от Matvey498
Зависит от применяемой акустики и настройки.Цитата:
Сообщение от kostake
Аудиосистема на "Урале" с внешними усилителями набирала 267 баллов за качество звучания из теоретически 315-ти возможных . Без внешних усилителей 250 баллов из 321 . Это оценки квалифицированных слушателей.
а сколько набрал проц?
Не отслеживал,поэтому количественно не знаю.Знаю,что и 701 как то опередил (или 900-й),но и отставали внешние процы тоже.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
"Лоб в лоб" сравнить довольно сложно. Это нужно на одной и той же акустической системе сменить "Урал" на 701-й и проанализировать результаты.
А для моей системы что можете посоветовать?
для вашей системы-нет смысла заморачиваться.если готовы окунуться с головой в болото автозвука-тогда придется менять почти все..........
ну гу я уже лишился, теперь ищу замену..думаю все же взять ural..
"Урал" позволит стык мидбас--твиттер наладить поточней,чем пион80.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
а стык саба с мидом?..
---------- Сообщение добавлено 11.04.2014 в 22:13 ----------
а как у урала с глюками? просто читал что перезагружается он..
Редко,но бывает.Выключается на 3-5 секунд.Потом сам включается.Бывает плохо отдаёт диски,но это бывает если "болванки" некачественные.С нормальными дисками проблем нет.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
Фильтры 2-го или 4-го порядка любые начиная от 21 Гц.Регулировка частоты среза не ступенчатая,а практически плавная.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
А нет ли у урала такого предохранителя на линейках как у пиона?
Не видел.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
За многолетний период пользования Уралом с линейками не было проблем. А вот когда брал 88-го, то в первый же день выгорел линейный предохранить, хотя и подключал все по фень-шую)))Цитата:
Сообщение от Dark_Snake
Да у пионов болезнь вечная,я от греха подальше скидываю клему на аккуме,чтоб навернякаЖ)
Память у "Урала" энергонезависимая, сбиваются только часы,звуковые настройки не слетают.Цитата:
Сообщение от Dark_Snake