Будет, январь - февраль.. Но ты чего-то не допонял, я не сравниваю Этон с Хайфом, я лишь отписываю, что Хайф точно мне не подойдёт, что не факт для автора.. Так как мощность у него по всем каналам ровна!
Вид для печати
zANderLEX маркетинг, цыфирки...
Как то заезжал к МОСГОРТРАНСУ и сравнивали ХАЙФ и RF. Может конечно Хайф у него и какой нить испорченный но по всем параметрам он слил RFу. Бассс у Хайфа был, но какой то очень сдержанный, прозрачный. Вч и Нч отдавали пластмассовым звуком. Что по Ваттам усей Хайф мощнее на много но слил. Может он просто, как ЗендерЛекс сказал, не для моих ушей, но он и не понравился МОСГОРТРАНСУ.. Структура басса зависит от многова и от ватт сборки уся и даже от страны сборки и от китайца который сварганил этот усь! Давайте сравним (извиняюсь за разброс в ценах):1. допустим моноблоки Хеликс 1000.2 и RF 20001, цена различна тысяч на 7, оба давилмашины, у одного есть тока давилово у другого есть еще и хороший собраный бассс с хорошей структурой, приятно слушать хотя бы. 2 Возьмем тот же Пауэр Акустик 3000дб и какой нить Кикер зх1000 разница не так велика в цене а вот структура басса различается ппц, в сравнение Пауэр не играет. Вот два варианта где структуру не мощность создает а исполнение и сборка.
Про Китайца это класс сказано аж за душу взяло.
А насчёт слуха верно. Если не сравнивать между собой какой-нибудь нормальный (не пафосный) и заведомо ущербный усь, то в принципе, оценка - что больше по-душе. Я вот Стег 120.2 с Бостоном 24-м сравнил... Мне показалось, что Стег "подеревянней", его и купил. А говорят, что наоборот...:o Кому верить?:) Опять же, после Стега поставил Хеликс А2 - разницы почти что никакой, а вроде, опять же с чужих слов, абсолютно разные...:confused: