Вид для печати
Извини,но как ты думаешь,что лучше:Цитата:
Сообщение от Anton64
когда ты еб.шь,или когда тебя еб.т ? ))))))))) это к вопросу о том что лучше - пассив или актив
Пассивные кроссы делят сигнал после усиления и в них остаёться многа тока.
А активные делят его до усиления.Усиливаеться уже отфильтрованый сигнал.
Разница в звучании - колоссальна.
сори я наверое ды... :(Цитата:
Сообщение от Rootman
http://magnitola.org/ob-usilitelyah/7321-krossovery-krossovery-usilitelei-raskrytie-ih-harakteristik.htmlЦитата:
Пассивные кроссы делят сигнал после усиления и в них остаёться многа тока.
А активные делят его до усиления.Усиливаеться уже отфильтрованый сигнал.
Разница в звучании - колоссальна.
хотя ктото недавно на блюзе утверждал что на его Audisone (активные) кросы гораздо приятнее играле нежеле деление с 88 головы...
Можно и поканально но с доработкой кросов.мид и середина от уся а свисток от башки-и поканалка.
Ну..................... почти все понял!
Может , это покажется странным , но еще ни разу не видел трехполосной акустики , которая от штатного кроссовера звучала бы удовлетворительно . Я за 2.5 полосное усиление в данном случае . Каюсь , Берилиум от штатного кросса услышать не довелось пока . Активное деление Мид/СЧ и пассивное СЧ/ВЧ при близком их расположении - наиболее универсальный рецепт .
Можно подробнее как это делается?Цитата:
Сообщение от schuma-her
Можно .
Как здесь кто-то уже писал , миды от каналов 1-2 усилителя , связку ВЧ/СЧ - от каналов 3-4 . Деление между ними - кроссовером усилителя ( между мидбасом и всем остальным ) . Связку ВЧ/СЧ резать пассивным кроссом комплекта , исключив из него фильтр мидбаса . Про доработку здесь уже говорил ВВГ ...
Дабы не начинть новую тему спрошу здесь! Кто нибудь может сказать что из себя представляют усилители Hertz EP2 и Hertz EP4 и стоит ли на них обратить внимание?
Нашел только вот это http://www.raysmith.co.uk/EP4/ , кто что скажет?