Какую голову выбрать.

Привет...Я конечно понимаю что это тема уже муссировалась много. Но все таки хотелось получить дельный совет. 1) Бюджет 20 тыс. на голову.
Будет 3 полосный фронт+ саб. Нужна голова с DSP процессором и качественным звуком

ну раз тебе кларик не нравиться тогда то ЭКЛИПС

Зачем Clarion нравиться. Но HX-D2 догорой практически штука баксов. А как Эклипс по звучанию??? И разрулит ли он трехполоску поканально

Я понял что тебе нужна поканалка и по это му советовал эклипс который чуть дороже 500$.остальные дороже клары.если чтоб проц был 8 канальным.мое мнение или клару бу иль эклипс новый.

спасибо за совет.... А Эсклипс какой модели лучше... такая модель как Eclipse CD8454?

А Кларион. какой модели подойдет кроме HD-X2. Более подходит к нему. Предлагают бу Clarion DXZ 948

Тыж написал 8 канальный проц.а это из клары тока нх-д2 иль его брат который хуже drz9255.

Система будет такая:Нч+ВЧ EOS ES 165, среднечастотникиEOS DM200, ус EOS AE-580F ( четыре канала) и если взять отдельный процессор Rockford Fosgate 3Sixty.2. Тогда любую головц можно будет брать или опять таки Кларион

Ну а как же ты трех компаненку 4 канальным усем поканально сделаешь?объясни тупоголовому А?

Извини конечно.. я в автозвуке не асс... Мне такую систему просто в блюзмобиле предложили.Кросы от трехкомпонентной системы Morel предложили.Значит мне надо скольки канальный усилитель???

Поканалка-это на каждый дин(будь то вч,сч,нч,иль саб питается от своего канала усиления.)то есть если 3 компаненка то 6 каналов усиления на фронт и на саб еще 1 усилитель.а тебе предложили мож то что ты хочешь но не можешь сформулировать свою мысль здесь на МАГНИТОЛЕ.Теперь понятно.могу еще подробнеи-поканально треху и саб с задержками на каждый дин это когда из гу выходит 4 пары линейников.

Спасибо за разъеснения... А это будет поканально или нет. Я не пойму, я в этом вопросе чайник.

Каком втором вопросе?то что я написал 6 каналов усиления+саб и есть поканальное усиление.

Поканально это когда на каждую пару динамиков идет своя пара выходов с головы, то есть у те твиты 2шт. миды 2шт. серединки 2шт. саб скокобы нибыло, получается тебе надо как минимум 3 пары выходов, чтобы иметь возможность регулировать сцену(которую на 99,9% формирует фронт) задержками и прочей лабудой, и один выход на саб либо управляемый, чтобы и его тоже усмирить головой, в плане фазовой характеристики и задерки, или неуправляемый, тогда срез саба организовываеться на усилителе, а задежку можно выставить тупо местом установки или искусственно громкостью, но думаю что некритическое опаздывание саба ты не услышишь и раздражать тебя оно не будет.

Вобще-то все производители гу у которых есть 3 пары выходов RCа с процем на каждый канал пишут что они преднозначины для организации двух полосного фронта+саб илиж трех полосного фронта но увы в этом случае небудет саба.это мы все кулибины с 3 линейников организуем треху+саб от безисходства(когда $ не хватает на нормальное гу.и потом рассказываем что так тоже можно.да можно.но и с 2 линейниками и с 1 линейником тоже можно.а треха+саб поканально с процем это вобщет 4 пары RCА в гу. )так какой тебе случай нужен?

есть Урал, который имеет 3 пары и один на саб неуправляемый. или Hx-d2 др вариантов почти нет... ради хорошего звука....

Парень таких гу которые имеют 4 пары и всем управляют(встроиным процем)только 2 фирм(насколько я помьню.повтарюсь нх-д2 и его брат и эклипс.

Спасибо большое за советы... А тогда это будет как полуканально что ли??? Если НЧ на 2 канала , а СЧ и ВЧ на остальные два..??? И надо ли поканалку?? вообще.Заранее спасибо?

Так называемо 2,5 канака усиления.я их прошел.и до последнего времени стоял нх-д2 на треху+саб.догадайся тогда сам что я считаю лучшим.