Ищутся твитеры играющие реально выше 10 kHz

Замерили, нарисовали графики. Оказалось мои твитеры имеют спад уже после 10 kHz.
В качестве мидбаса 100ГДШ65-4. Играет отлично аж до тех же 10 kHz. Порезан на 8.
Твитер который просится под замену E.O.S. STUDIO-283 typeC.

Сам присмотрел
ScanSpeak D2004/602000 или ScanSpeak D3004/602000. Второй подходит по диаметру, а у первого график лучше )))
И ещё ScanSpeak R3004/602000 или ScanSpeak R2004/602000 или ScanSpeak R3004/602010. Тут тоже чем длинней зад тем лучше график.

Да, есть желание вписаться в посадочное место 50 мм. Браксы 1.1 и Нокс вроде с таким же размером.

Слушаю всё, кроме нашей попсы.
Денег, что бы снять этот вопрос, тыс 10+

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

Тут тоже чем длинней зад тем лучше график.

---

с большой камерой в двушку идут
зачем они вам с мидом порезанным на 8000?
очень понравились мне eton 26HD-1, готовлюсь себе поставить ссори 90 мм в диаметре
можно и в двушку и трешку

вот еще поменьше и дешевле, но опять же 70 мм
http://www.sbacoustics.com/index.php...29rdnc-c000-4/

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

ScanSpeak D2004/602000 или ScanSpeak D3004/602000. Второй подходит по диаметру, а у первого график лучше )))
И ещё ScanSpeak R3004/602000 или ScanSpeak R2004/602000 или ScanSpeak R3004/602010. Тут тоже чем длинней зад тем лучше график.

---

Ринги гораздо интересней куполов, если резать не ниже 5 кило.

Цитата:

---

Сообщение от engine 43

Ринги гораздо интересней куполов, если резать не ниже 5 кило.

---

ринги не слышал, купол с большой камерой мне не понравился, резковаты мне тогда показались, выпирали

Вот виновник всего этого переполоха ))) И его мнение. Но мне и до того казалось, что там что то не хватает. По началу Аркадий даже спросил, включены ли твитеры ))) Вот и я всё время руку к ним прикладывал, дышат или нет )))

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Итак, ответственно заявляю: доворачивать ничего не нужно. Мидбас имеет горбик на 10кГц, который успешно сравнялся подрезкой его на 8кГц вторым порядком. Таким образом, мидбас теперь доигрывает ровной полочкой до 11-12кГц, после чего спадает. Твиттеры откровенно расстроили: валят уже после 12кГц. Даром, что направлены прямиком в рыло лицо. Пришлось сильно задрать уровень пищей и порезать на 12,5 вторым порядком. Таким образом удалось заставить их играть хотя бы до 16кГц. Графики остались в ноутбуке, ноутбук в машине. Кому интересно - выложу гарантированно в понедельник, с небольшой вероятностью - на выходных. Снизу мидбас легко играет до 63/18. Что интересно, если резать вторым порядком, то даже при подрезке на 80Гц дверь пытается подпевать стеклоподъёмником и какой-то ещё требухой. Конечно не так явно, как вообще без подрезки (там ваще жесть начинается), но очень и очень заметно.

Мидбас пришлось покорректировать эквалайзером. Но в левом и правом каналах по-разному. Что интересно, все корректировки уложились в диапазон 160-630Гц, выше оба мида играют одинаково ровно, левый чуть потише, даром, что коленкой весь закрыт.

Система сфазировалась неожиданно легко и непринуждённо (в том числе за счёт несимметричного эквалайзера:wink3:) с одной оговорочкой: твиттеры относительно друг друга в противофазе. Вернее как... Все динамики в фазе, а вот правый твиттер в противофазе. Вероятно это следствие того, что кое-кто (не будем показывать пальцами:laugh1:) перепутал провода при подключении твиттера к усилку. Причём, скорее всего это был именно левый твиттер.

Сцена - в линеечку, на уровне носа, с неплохой глубиной: передний край на лобовом стекле/чуть за лобовым, дальний иногда отскакивает на первую треть капота (если считать трети от лобового стекла:laugh1:) Делайте поправку на кофигурацию салона:wink3: лево-центр, право-центр и центр на местах и имеют вполне пристойные размеры. Попадание "в дырочку" с первого раза.

Середина есть, и вполне красивая, хотя и не идеальная. Мидбас звёзд с неба не хватает, но и не пасует там, где надо. Сабик мог бы и поглубже играть. Времени изучать его кривульки не было, подгонял его исключительно на слух. Но такое ощущение, что он играет не намного ниже 30-40 герц. Вероятно, проблема в объёме. Андрей говорит, что там лишние два килограмма пластилина в корпусе. Может дело в них?:laugh1:

В общем, мне понравилось, что получилось. Слушал бы и слушал, но:
1) пора работать
2) Душновато у него в машине было:sad: Андрюха, ставь кондиционер:laugh1::laugh1::laugh1:

---

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

Сам присмотрел
ScanSpeak D2004/602000 или ScanSpeak D3004/602000. Второй подходит по диаметру, а у первого график лучше
И ещё ScanSpeak R3004/602000 или ScanSpeak R2004/602000 или ScanSpeak R3004/602010.

---

"Цыкают" они все, не понравились.
Насчёт рингов - согласен, даже самые дешовые Вифы очень понравились, резал на 3500.
Только очень уж узкая диаграмма, ушёл на Динаудио и менять не собираюсь, успокоился. :)

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Только очень уж узкая диаграмма, ушёл на Динаудио и менять не собираюсь, успокоился. :)

---

Так это в определённых случаях, тока во благо. 100-102 неплохие в общем та ВЧ, звучат комфортно(для меня простовато) и самый верх валят. Так что если делить высоко, в них ваще смысла нет.

Цитата:

---

Сообщение от engine 43

Так это в определённых случаях, тока во благо. 100-102 неплохие в общем та ВЧ, звучат комфортно(для меня простовато) и самый верх валят. Так что если делить высоко, в них ваще смысла нет.

---

А изотары?но ценник ...и размер как у нормальных сканов..я пока на сканах 6600 остановился..двуха ведь..есличоа так милики из недорогих только они окрас имеют,но играют высоко..мне кажется что советами в этой теме не обойтись создателю темы лучше всего из пары тройки выбрать при прослушки то что именно ему в его системе подойдёт..топовые всё равно не потянет..да и не к чему..

Я бы усь на ВЧ попробывал другой. Не могу они валить так рано - чудес не бывает.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Я бы усь на ВЧ попробывал другой. Не могу они валить так рано - чудес не бывает.

---

эти могут..но от уся многое тоже зависит..