Вид для печати
"Жеваные165-ые ###цы". Приличного мощного 2-хканальника пока нет, но есть два чахлых "лишних" 2-хканальника (мостом по >100 Вт должны давать достаточно легко и непринуждённо).
1. Что если на каждый мидбас повесить по такому 2-хканальнику мостом? Лучше это будет чем, скажем 2-хканальник на 100 Вт за ~ 5 т.р. или хуже?
2. Как RCA цеплять в этом случае :confused:? Их то от мафона два всего, а надо 4. Усилки эти мои вряд ли умеют от одного входа на полную работать.
M-Style, а что за чахлики то?.
как ты их точно настроишь от разных усей...???
Challenger ProLine CHA 50.2 и Сони на писят ватт.Цитата:
Сообщение от VoVaN
Ну да, они разные друг с другом :D Это сильно слышно будет на мидбасе :mad:?
По уровню - крутилкой чувствительности, срезы в Г/У (одинаковые соответственно).Цитата:
Сообщение от Aspirin
Заблуждаюсь?
Не пля...это не дело вообще...были усилки еще одинаковые, а так...
Цитата:
Сообщение от shroom
Ну попробовать стоит мне кажется. Хуже то не будет, ничего не теряю.
Вопрос: как подключить линейники?
Раздвои линейки. Есть же переходники 1RCA-2RCA
M-Style, купи за 5000 б/у и все ...
Буду пробовать, пасиб )) Чёт по запарке не догадался даже.Цитата:
Сообщение от PchelaRS
Не стоит 100%Цитата:
Сообщение от M-Style
Поверь, твоя затея, как раз, хуже не куда;)Цитата:
Сообщение от M-Style
Время, деньги на провдку для 2 го уся, деньги на Y, ЗВУК!!!Цитата:
Сообщение от M-Style
Представь себе если на твоем авто будут стоять преднее левое колесо R13 переднее правое R14 заднее правое R 15 а заднее левое от Камаза :) Вот и со звуком так же будет.
Всё настолько плохо? Мне кажется, если по аналогии, то все колёса одинаковые, но на задней оси просто рисунок протектора чуть разный ;)Цитата:
Сообщение от Roma894
Всё равно попробую, если на слух разницы не будет, то так и оставлю
Просто человеку надо для мощи ,а не для звуковой сцены.Я так понял.
Пусть попробует.
Интересно, а кто нибудь пробовал двойное моно? можете поделиться опытом?
Ну не совсем так. Вернее даже не так совсем :DЦитата:
Сообщение от IZOTOV
Сцена всё же больше твиттеры создают (а на их (cx280) усе экономить уже не буду).
Кроме того, "двойное моно" для сцены в любом случае лучше + возможность раздельно чувствительность усей править и т.д. (Поправьте, если не так)
Далее возьму для пробы приличный 2-хканальник, сравню. Если мой вариант больше понравится - докуплю усь, чтобы пара одинаковая была. Если не понравится, ну будут убытки в объёме 2-х Y-RCA, весьма скромная плата за опыт :)
А что в вашем смысле
Цитата:
Сообщение от M-Style
Ну по сути получается такая схема. Каждый динь на своём канале изолирован друг от другаЦитата:
Сообщение от IZOTOV
M-Style,Геморно...да и есть ли смысл такое мудрить?Цитата:
Каждый динь на своём канале изолирован друг от друга
Насколько понял, у афтара двушка. А если так то и морочится не стоит по этому поводу (правда если только времени свободного полно и хочется убедится что будет г). Сцену создают не только свистки. А их, как бы хороши небыли, ниже 2Кгц страшно опускать. А на таких частотах сцену еще и мидбасы создают, выдавая середину до тех пор пока в дело не вступят пищи. Так вот эта самая середина и будет разной на разных усях. Не факт что оба уся одинаково играют и мидбас и середину.
А в двух канальном усе что канлы зависят друг отдруга.Нет.Только в настройках.Так что "двойное моно" это и есть стерио.Цитата:
Сообщение от M-Style
А что? Эксперимент - всегда хорошо! Можно ещё миды разные поставить. И Вч. И фсё это дело от разных ГУ, Вч от одного, Нч от другого... Ведь фсем известно, что у Альпа верх резкий, а у Пионера нету баса. Шнурки, опять же, наборные. Нет предела совершенству! Или фсё-таки ...ству?:)
На самом деле каналы зависят друг от друга. А производители норм усей стараются избавится всеми доступными способами от этой зависимости. Отсюда и распространенность схем с отдельными усилителями для каждой полосы или многоканальные усилки с раздельными блоками питания.Цитата:
Сообщение от IZOTOV
отличная тема, поржал спасибо
jeack, +мильён
Ну вот купит второй такой же и будет у нег два по схеме одного
Цитата:
Сообщение от MyST
О! Точно, пасиб за идею :heavymetal:Цитата:
Сообщение от jeack
Раз ты такой креативный, давай теперь советуй, как трек с СиДи разделить на каналы и по отдельности записать на два СиДи. Чтобы потом каждый на своём Г/У воспроизвести и получить наикрутейшее двойное моно. :cool:
Э нет, братец, тут уж ты давай-ка сам! А-то если я за тебя фсё придумаю, тебе ж уже и не интересно будет.:)Цитата:
Сообщение от M-Style
Веселый у нас народ :)
Трек делить на каналы не надо. Я тебе посоветую как получить наикрутейшее двойное моно.:)Цитата:
Сообщение от M-Style
Значит так, ГУ: транспорт + ЦАП, на каждый мидбас по 1 канальнику, на каждый твитер по 1 канальнику, на саб моноблочег, на каждый усилитель по аккумулятору, и акуенно мощный генератор:heavymetal:
Ну да ладно, от веселья к практике. :)
Постараюсь более чётко сформулировать свой вопрос:
Оправдано ли использование 2-х ОДИНАКОВЫХ чахлых (в широком смысле слова, короче дешёвых) двухканальников мостами вместо одного более-менее приличного за их цену (~ 5кр.) с мидбасами, насколько я понимаю, довольно требовательными к таким параметрам уся, как: мощность, контроль, скорость и т.д. и т.п.?
Т.е. мне интересно, обладают ли теоретически 2 канала мостом большим потенциалом (касательно качества звука в полосе скажем от 40 до 2000 Гц, а не децибелов - с ними то ясно) чем один канал более качественного 2-хканальника?
M-Style, привет!
Смысл попробовать думаю есть - тем более что оба чахлых уся наличествуют, но один нормальным думаю будет лучше, другое дело - надо ли ТЕБЕ это! )))
любое мостовое соединение - это повышенные искажения..
и если при работе на сабвуфер ими можно пренебречь,
то при работе на мидбас, да еще и в полосе СЧ...в общем уши могут остаться недовольными..
я еще принимаю во внимание невысокий уровень усилков - заведомо паршивое звучание...а ты их еще и мостить собрался
имхо самый правильный вариант - продать все это барахло, ### за сколько, лишь бы забрали,
немного добавить и поискать нормальный двухканальник в ценовой нише 6-8 т.р.
Спасибо! Вот этого аругмента и не хватало.Цитата:
Сообщение от shroom
Даже и в голову не приходило про искажения, вот же я чайник :D.
Пошёл искать 2-хканальник ;)
p.s. К третьей странице темы всё же появился первый аргументированный ответ :D
в споре рождается истина, и приходит пониманиеЦитата:
Сообщение от M-Style
Я думал все это знают, поэтому раньше и не написал :)Цитата:
Сообщение от M-Style
А по остальным параметрам кроме искажений? Вопрос уже просто теоретический для общего развития.Цитата:
Сообщение от shroom
По каким "остальным"?
Мощща растет, вместе с искажениями и потреблением тока..
shroom, вот интересно. а что ты скажешь про...журнал "Автозвук"
Цитата:
Выходная мощность этого усилителя одна из самых низких среди сегодняшних одноклассников, а при переходе к нагрузке 2 Ом она возрастает лишь на 34%. 120 Вт мостом, конечно, может и хватить, но использовать Audio Art для работы с сабвуфером — это примерно то же самое, что колоть орехи большой государственной печатью. При этом, как ни странно, на 2-омной нагрузке нелинейные искажения втрое ниже, чем при работе на 4 Ом.
ну там же написано "..как ни странно.." :heavymetal::D