Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Виктор я с вами конечно спорить не буду. Хеликс А4 звучит отлично, бракс 2400.2 я слушал мало, но он должен быть лучше А4. По приведенным тех. параметрам он может и уступает альпу MRV-T320, но в чудеса вериться мало. Другое дело что теперь я ваше чемпионство этого года всем привожу в пример, что главное не цена компонентов, а умение установить и настроить. Именно как яркий пример, где авто с более дешевыми компонентами выиграло у двух авто с явно более дорогими (вон даже завсегдатаи форума удивляться начали какие такие драгстеры ). А то многие думают что купив пару венти, новый фокал в огромном ящике и топовый одр, всё сразу прям в багажнике в коробках и начнет играть.
Я пытаюсь понять смысл "неуверованных чудес"...
Мне нужны были компактные двухканальники для побортного усиления СЧ-ВЧ с определенными тех. хар-ми.
Я их нашел. Скажу даже так - они у меня останутся на долго...;-)
Насчет дешевизны - усилитель (2-канальник) в свое время стоил 285$...
Всегда с умилением читал про превосходство одного бренда/компонента над другим без привязки к тех. параметрам...)
Я не знаю . Не пробовали подкинуть другие усилители в тракт? Я не говорю что бракс лучше всех, я говорю что он хорош, может и слишком дорог (а венти и тезисы тогда что), но хорош, данные альпы я не слушал. Вчера только в домашке неплохой (напольные алексы, модель не помню, ритейл около 75000 руб, ДВД плеер денон, тоже весьма дорогой, читающий аудио-двд), слушали хеликс А4, врх 4.300, альпайн 3558, сони хесМ1, А4 сильно удивил. Попробуем их же (вместо сони альпайн 409) на вч/сч, в одном ауди, с ВЧ утопиями и СЧ итонами 3-400, может питания дома просто усилителям не хватало... Тех параметры это хорошо, однако - смотрим ттх пионера Р99 На ковёр! CD-тюнер Pioneer DEX-P99RS. Номинация. и смотрим ттх саунд монитора 450 http://www.avtozvuk.com/az/2007/11/102.html. Саунд хуже ведь по параметрам (сигнал/шум, переходное затухание, динамический диапазон, линейность ЦАП). Я его не слушал, но судя по дифирамбам, воспетым ему на блюзе, он должен быть на голову выше пионера. Мало того даже мой бюджетнейший JVC 921, в беспроцессорном режиме превосходит саунд монитор 450 по тех. параметрам - CD-ресивер JVC KD-R921BT. Одноклассники
Если есть более дешевые усилители и их звучание устраивает, то к чему дорогие метания?
Я вот не понимаю, откуда складывается такая дикая цена на усилители. Вон в журнале Автозвук писали про Челестру - сам производитель их делает, с браксами та же ситуация? Никто калькуляцию не покажет - вдруг там накрутка 300%?
Я вот не готов пока столько платить, поэтому терплю звук от дешевых GZ
Социальные закладки