Обалдеть... У каждого свое мнение и все они разные!

Короче, мне, если честно ближе всего к душе Твистеры. Со скоростью у него все впрорядке, да и все остальные тех. моменты не в попе.

2 2лень: честно, я тоже не догоняю, как ящик убить середину может... А на тему твитов, то пока не решился на ЕР4. Возможно и их, озможно и что-то другое. Со срезами пока определитсья невозможно, надо на месте решать! Саб до 80 поускать не буду, не ври! 63 вторым - максимум!

Вообщем ответа я пока не получил(((

И вообще, что значит для усилков хуже? Вот честно не могу до конца понять! Что значит "хуже играть"? Я понимаю логичное сравнение тех. параметров, а вот хуже - лучше... У усилка нет середины? Что это? Объясните мне идиоту, я не догоняю!

В моем понимании хороший усь - быстрый, устойчивый, хорошо собраный, эргономичный... Да и все в первом приближении! Все знают, что должно быть в усилке, повязанным с сабом, а усь, играющий на ВЧ-СЧ чем должен быть нафарширован таким загадочным, чтоб он играл хорошо? По мне, усилок - чистая математика, не больше!

Добавлено через 50 минут и 39 секунд...

и все че-то притихли...