СОБИРАЮ НОВУЮ СИСТЕМУ! Нид хэлп!

2 Азам. Ты меня тож перебесил. Поэтому общаться невижу смысла. Изучи мат. часть. Посмотри на транзюки, компл. пары. Их названия, фирма, модель, найди датащит и т.д.. Потом попробуй понять почему один транзюк стоит 2рубля а другой 10руб.
Я тебя просто непонимаю. Я невижу смысла моего дальнейшего присутствия. Доказывать и обьяснять тебе чтото - вообще нехочу.

Добавлено через 2 минут и 25 секунд...

Сообщение от Azam

Сно я правда не могу понять фразу "стег переигрывает аудиосистем". Он лучше спаян, лучше схема, лучше по тех. параметрам? Если да, то тут вопросов нет, а так, с неба "он его переиграет" это не ответ...

ПЛЯ! А не проще для начала послушать???. Потом разобрать ОБОИХ, посмотреть маркировки, посмотреть что они могут, какую частоту пропускают и т.д.. Посмотреть плату, какие дорожки, какая плата. Почему один лучше и хуже.

Наверно и вправду Я просто может недогнал специфики желаний Азама. И выложил список усей которые умеют петь и нормально смотрятся. Ладна проехали, невижу смысла спорить, если автору это неинтересно.
ДЕБИЛОМ я вроде никого неназывал, в грязь затоптать желания невозникало. Просто хотелось донести до топик-стартера- что усь это ТОЧНО не тупая-математика.
Всем Удачи.

Молодцы! 5 баллов ВАМ господа! Не больше, чем дети...

2ТРЕК: зачем цепляться к словам? "коронная фраза..." Тфу!

Скамеечники...

Почитал...

Вопрос к Azam: с твоих слов выходит, что разные уси разных производителей не имеют своего фирменного звукового почерка?

Почему ж тогда это звук имеют различные модели акустики, ГУ ??...вот даже провода, говорятЪ, тоже звучат

"Играют" не отдельные компоненты, а система в целом. И заставить играть весь этот набор железа - и есть нирвана и искусство

Сообщение от shroom

Почитал...

Вопрос к Azam: с твоих слов выходит, что разные уси разных производителей не имеют своего фирменного звукового почерка?

Почему ж тогда это звук имеют различные модели акустики, ГУ ??...вот даже провода, говорятЪ, тоже звучат

"Играют" не отдельные компоненты, а система в целом. И заставить играть весь этот набор железа - и есть нирвана и искусство

Во-первых спасибо, что не начал меня стебать!

К теме...

Я не говорю, что не имеют... Имеют еще как! Я может объясняю как-то криво?! Вот смотри, собрав авсолютно одинаково 2 усилка, но один на транзисторах "Юрюзань 16", а другой на каком-нить японском гламуре, мы получаем в результате какашку и конфетку, так примерно, да? Я уже давно согласился с тем, что стеги играют лучше, чем твистеры, поверив на слово некоторым людям. Мне просто интересно, почему это происходит в данном конкретном случае! То, почему хтант играет лучше, чем лада, к бабке ходить не надо, и так понятно, а тут 2 усилка примерно одной ценовой категории (я про qm и twister) и я всего лишь хочу понять причину того, почему один играет хуже, чем другой! Они даже выпускаются одним и тем же концерном на одном и том же оборудовании (G.T. Trading). У меня нет 2-х этих усилков на руках, так было бы проще разобраться, вот я и спрашиваю тех людей, которые может быть держали и один и другой в руках, разбирали, ковыряли и т.д., а не ссылались бы на дядю и не говорили "мда, жесть, коронка"...

Единственное, что я знаю про твистеры, это то, что они довольно добротно собраны и что схема у них не в заднице (знаю правда тоже со слов дяди).

Теперь о тех. части: у стега лучше соотношение сигнал - шум, у твистера лучше скорость наростания сигнала, коэф. нелинейный искажений, входная чувчтвительность, твистер держит без проблем 2 ома мостом, стег не держит. Вот и становится интересно, на каком основании стег переигрывает твистер (уже устал эту фразу повторять). Найти что-то толковое о производителях компонентов не удалось, поэтому видимо и затеялся этот спор...

Сообщение от Azam

Мне просто интересно, почему это происходит в данном конкретном случае! То, почему хтант играет лучше, чем лада, к бабке ходить не надо, и так понятно, а тут 2 усилка примерно одной ценовой категории (я про qm и twister) и я всего лишь хочу понять причину того, почему один играет хуже, чем другой! Они даже выпускаются одним и тем же концерном на одном и том же оборудовании (G.T. Trading).

Я давал ответ на твой вопрос! Разница есть. И то что усилители делаються в одном месте -вообще ниочем неговорит. ДА хоть их одни и теже люди собирают. Я лично не гений по внутрякам. Я лично слушаю ушами, и мне горадо проще в своем авто послушать кто лучше. Что собственно я и проделовал нераз. Твистер слил в частую. По энергии, муз. передачи и эмоциям -твистеру совсем далеко до стега. СТЕГ тож нефонтан вовсе. На бас - вообще никакой. СЧ- интересные-приукрашенные и яркие. ВЧ- крикливы. По скорости очень недурен. Панч тож интересней у стега. Он более плотный, с хорошим накатом.
З.Ы. Могу пригласить в тему очень компетентново человека -который мои чувства опишет микросхемами и прочей внутрянкой, и скажет почему Твистер - НИФИГА не СТЕГ, или Синфони. Хотя и к сифонам Притензий не меньше. Особенно учитывая перегретый ценик сейчас.

О как? И мне уже есть куда три копейки... Дядь Вань, смотря, что понимать под басом. Если пытаться от 16-х мидов услышать турецкий барабан, то... тут уж ни Стегам, ни Бостонам делать не фиг. (Про Твистер не скажу, у себя не слышал.). Если нормальная бас-бочка (а на 70% того, что я слушаю, это практически самый низкоиграющий инструмент), то разница в нюансах. Туда же и Хеликс А2 можно приписать. С, Б и Х, слушались в одной системе, соответственно с определённым (читай опытным) путём подобранными мидами, к которым то же, если помнишь, были свои требования. Так что баса, что тем, что другим положили. То, что есть усилители "побасовитее", либо наоборот, даже спорить не буду, так и есть. Или помузыкальней-подын-дынцовей... В конечном итоге, твоими же словами, играет СИСТЕМА. И это правильно! А вот по даташитам сравнивать... ХЗ. Может и можно, я в них - дундук. Но, имха, как-то неверно. Вряд ли, человек разбирающийся в транзюках, не зная, что перед ним определит звучание. Вобщем вот.
ПС. Стег 120.2 и ДЛС МА21 - ну ОЧЕНЬ различаются, равно как и СА 450 ВС Хеликс А4.

Сообщение от Azam

Единственное, что я знаю про твистеры, это то, что они довольно добротно собраны и что схема у них не в заднице (знаю правда тоже со слов дяди).

Единственное что я могу рассказать про Твистеры, это то, что самый их мощный двухканальник ф2-500 не справился с двумя лёгенькими сабами (ААрт РВ10). Просто тупо не хватало громкости на фоне фронта (если приубрать фронт гейном - не хватало уже общей громкости системы). А так вроде, четко "долбило" без запаздываний и гундежа. Но тихо

Привет Юрка. Я сейчас приведу пример того что я знаю, слышал, то чего я недумал.
Есть система. Трехполоска хорошо отстроенная. Миды АД ММ6. СЧ-вч -обсуждать смысла нет никакого.
Усь на миды стоял Sinfoni AMPLItude 150.2x который вроде точно лучше Стега и АудиоСистема??? я прав?
Потом на миды поставили Precision Power A600
Это было определенного рода потрясение.
Но потом сравнили с Phoenix Gold MS-2250 и Precision Power 2350DM
Это топовые усилитель.Я бы никогда неподумал что после Папая а600- я еще раз открой рот таким образом. Но Феникс и 2350дм, меня просто разнесли. описывать как меняеться звук, расказывать о том что папай Пулемет, а Феникс рисует такую картину - атмосферу и качество- даже небуду. Проще самому послушать.
Раньше я думал что на миды в трешку нужен просто хороший усь, и что когда дин играет до 150-200гц , там красоты ненадо, нужен просто контроль, но я свое мнение круто изменил после этого. кароче такие пироги. Уси все разные. Ценик не главное. Особенно учитывая во сколько раз поднимаеться цена на новые уси, с появлением лишнего рта на пути от завода до конечного пользователя.

З.Ы. Steg Perform K24 вот этот на миды очень хорошо играл. Но это уже некупить.

Добавлено через 4 минут и 51 секунд...

Сообщение от shroom

Единственное что я могу рассказать про Твистеры, это то, что самый их мощный двухканальник ф2-500 не справился с двумя лёгенькими сабами (ААрт РВ10).

Вот это Rockford Fosgate 250.2
переиграет твистер на раз- на любой саб, от малого до великана.

У меня шас стоят 2х10 Рокфорда 8омника. Привезите Твистер -подключим и послушаем, и поймем кто есть ХУ.