Вид для печати
Как вы думаете, если сравнить HV165L+MT23 и Eton WRS160+CX280 по схеме поканального подключния с использование нетрального 4-ех кан уся(например DLS RA40), по качеству звуковой сцены по вашему мнению какя команда переиграет? может кто то сравнивал? Интересует натуральность средних частот для инструментальных жанров, ну и конечно басавистось!
Eton WRS160+CX280, хотя у меня стоит связка HV165L+CX280 и очень нравится.
Пищи Итон более детальные и информативные, чем Морель.
ETON РУЛИТ полюбэ!!!!!!!!!!!!!!!!
Говорите Eton рулит? Но парадокс в том, что в большенстве случаев очень многие используют в качестве НЧ, HV165L чем WRS160, в чем причина если Eton так хорош? И в чем WRS160 опережает HV165L?
странно, но ты сравниваешь связку и компонентную акустику, разных классов..Цитата:
Сообщение от Garik
Ведь по сути WRS160+CX280 это RS Pro 160..
в стоимостиЦитата:
Сообщение от Garik
Между причим в Украине HV 165L стоет 130 у.е а WRS 160 140 у.е. Что 10 долларов тешает качество звучания? Тем более за HV 165L отзываются, что звучат дороже чем стоят! Кто реально слушал WRS 160 и что можете сказать за них по качеству звучания относительно конкурентов по стоимости в качестве 2-ух полосной поканалки? И вообще данные НЧ ящечные или дверные?
этих мидов в России нет, по крайней мере у оф. дилера их нет.. Но акустика РС 160 в принципе то же, и звучит на много лучше связки мореля и херца.. Но есть одно "но", херцы могут играть глубже Итонов, и мощность номинальная выше, а так же они дешевле..Цитата:
Сообщение от Garik
Gazel150 без обоснования высказывание "ни о чём" флуд;)
Опять таки 2 разных мидбаса.Это в принципе сравнивать среднего тяжеловеса в 100кг и легковеса весом в 60 кг.Тоже самое у Герца подвижная система мне кажеться достаточно тяжелая тк не пресованая бумага.Чувствительность ниже чем у конкурента.Но отдача в разы больше,в НЧ диапазон может забраться достаточно низко,лишь бы только катушкой не хлопнул при сильном басе.И подключать лучше не через паcсивный кросс,а непосредственно на отдельный канал.Середина по сравнению с этоном будет чуть потяжелей(грубей).Все же он больше для 3х полоски.
Этон легкий мид,с небольшой посадочной глубиной.На той системе которую слышал показалась есть склонность к бубнению.