Привет всем. Посоветуйте что лучше взять ScanSpeak 10F, AD M35 Neo, CDT - ES 03 (старой версии) или что-то другое в этой цене.
Вид для печати
Привет всем. Посоветуйте что лучше взять ScanSpeak 10F, AD M35 Neo, CDT - ES 03 (старой версии) или что-то другое в этой цене.
Eton 3-401/A4/25MG в список. Выбирал между ними и 10F. Для себя выбрал сканы. По материалу диффузора так и просятся сканы или АДшки
А что скажите об CDT Audio ES-03 (которые оранжевые) ?
ЦДТ не слышал, не могу сказать. Как-то уж очень у них грустно с чуйкой.Цитата:
Сообщение от Spectrum
Я работаю с CDT , но ES-03 не застал, а ES-02 мне нравятся. По звуку ближе к диффузорникам нежели к куполам, хотя гибриды. Уверенно играют от 400гц вторым порядком в 200мл ЗЯ и что самое главное не большой диаметр, не как груди третьего размера на панель свисают
А что играет выше?
ES-02 это ширики и позиционируются как СЧ/ВЧ, с чем неплохо справляются, середины это HD серия
Spectrum, от скольки и до скольки вы хотите чтобы играли ваши серединки? А из вашего списка я за AD.
Ну хотелось бы как можно ниже. 400Гц - 3-4кГц. При этом в небольшом объёме..Цитата:
Сообщение от Папа Карло
По поводу AD M35 Neo много разных отзывов. одни говорят, что классные. Другие говорят так себе.. возможности послушать все к сожалению нету.
Это одни из немногих СЧ , способных действительно играть низко не портя середину и верхнюю середину.Цитата:
Сообщение от Spectrum
Цдт:Цитата:
Сообщение от paperjet
Чувствительность, дБ: 85,7 дБ
ад м35 нео:
Чувствительность, дБ: 87 дБ
Скорей всего это труднореализуемо.Толком данных о Т-С параметрах найти не удалось,но косвенно известно,что у" AD-M35 neo" Qts приблизительно 0,779 и Vas=0,8 литра,теоретически полоса 150-8000Гц....Цитата:
Сообщение от Spectrum
Но это в идеальных условиях лабораторных измерений в акустическом экране,а не в авто.
Объём ящика будет явно более эквивалентного,т.е. больше литра значительно.Точнее не менее 1,7 литра.
Для работы в малом объёме (приблизительно не менее 0,3 литра) больше подходят ETON-3-401\A4\25 MG.При фильтрации снизу на 400Гц порядком не менее 2-го.
Они есть на итальянском сайте в каталожном списке. Почти такие же как ты написал.Цитата:
Сообщение от Matvey498
Вложение 742676
Цитата:
Сообщение от Spectrum
1,3 децибела - в принципе не мало, тем более для динамика, который воспроизводит самый информативный диапазон. Как согласовывать будете? С учетом того, что у Хеликса из подписи заявлен 91 дБ чувствительности. "душить" хеликса, или перенаваливать ЦДТшкам?
У меня есть опыт согласования SoAudio So55neo (86,5 дБ) и MicroPrecision 7.16 (88 дБ). Либо не все от микриков получаю, либо слушаю искажения сошек.
Душить хеликса)Цитата:
Сообщение от paperjet
ну главное не задушить всю микродинамику ;)Цитата:
Сообщение от Spectrum
Пардон, а как понизив уровень можно задушить микродинамику???Цитата:
Сообщение от paperjet
Ну а разве она наилучшим образом реализуется не вблизи "рабочей" нагрузки, которой автору придется не достигать для согласования? Все таки хеликсы не тезисы, чтобы и на малой громкости выдавать супер детальный звукЦитата:
Сообщение от Папа Карло
А есть ещё какие-нибудь нормальные СЧ из недорогих?
Hertz HL 70.Цитата:
Сообщение от Spectrum
Eton PFC 80Цитата:
Сообщение от Spectrum
Понял. Спасибо.
А что скажите про Audioson Voce AV 3.0 ?
АЧХ напоминает большой КаУказский хребет. Горбят очень на верхней середине. К ним в пару лучше подбирать низкоиграющий твиттерЦитата:
Сообщение от Spectrum
Понял) значит плохой вариант.Цитата:
Сообщение от paperjet
Вариант не то чтобы плохой, но с особенностями.Цитата:
Сообщение от Spectrum
А слушал кто-нибудь Sinfoni C89M?
