Серединка hd500

Собственно вопрос - риторический))) Купольники действительно играют "всего-то" на 300-400Гц выше, но эти самые герцы приходятся на самый хорошо воспринимаемый человеком диапазон где играют очень многие инструменты - и делить его между мидом и СЧ крайне проблематично...

Добавлено через 2 минут и 23 секунд...

jeack, ага, скоро придумают купольный саб))))

Цитата:

---

Сообщение от M!X

engine 43, что ж тогда народ с диффузорниками гемороится?

ЗЫ Киров - родной мой город - ПРЕВЕД!!!!!!

---

Земляк? Здарова. У каждого свой путь.Я вот предпочитаю хороший купол.:)

Цитата:

---

Сообщение от M!X

Собственно вопрос - риторический))) Купольники действительно играют "всего-то" на 300-400Гц выше, но эти самые герцы приходятся на самый хорошо воспринимаемый человеком диапазон где играют очень многие инструменты - и делить его между мидом и СЧ крайне проблематично...

Добавлено через 2 минут и 23 секунд...

jeack, ага, скоро придумают купольный саб))))

---

Твитер в багажнике?:confused:

Цитата:

---

Сообщение от jeack

Твитер в багажнике?:confused:

---

но балшооой!

Цитата:

---

Сообщение от engine 43

Широкая диаграмма направленности например.Эстетический аспект для меня тоже играет немаловажную роль(литр,полтора обьёма не везде можно безболезненно разместить). Любимые вами диффузоры играют всего на 200-300Hz ниже,а гемороя с ними гораздо больше.:rolleyes:
Нетребовалность к обьёму даёт огромное преимущество в размещении динамиков.

---

диаграмма направленности не главное, 3" диффузорник можно крутить как угодно. Вот когда голосовой диапазон наполовину воспроизводится мидом и наполовину сч - вот это уже хреново, особенно в беспроцессорной системе. Играют диффузорники не на 200-300 ниже а на 500, так как нет еще купола который именно играет с 400Гц (орать могут все, но не играть). Далее, когда мид воспроизводит сч-диапазон, нельзя использовать хороший длинноходный дин, ибо большой ход диффа на больших мощностях крайне пагубно влияет на качество воспроизведения сч-диапазона. Когда сцена представляет собой радугу ничего хорошего для слуха это не несет. Натуральность воспроизведения у диффузорника гораздо лучше чем у купола. Плюс мощность лучше держит. Так что любимый тобой купол половинчатое решение для любителей простых решений и не утруждающих себя качественным звуком ;) :)

Цитата:

---

Сообщение от Wlad

Так что любимый тобой купол половинчатое решение для любителей простых решений и не утруждающих себя качественным звуком ;) :)

---

ну эт конешно несовсем верно. наверно не каждый готов на переделки связанные с инсталом дифузорника. но есть куча удачных решений. Одним из них являються Дифузоные СаундМониторы. "Иделаьное" -и довольно легкое решение. смотриться хорошо.инсталить нетрудно, ну и свистками обременять ненада.

Цитата:

---

Сообщение от vano3D

ну эт конешно несовсем верно. наверно не каждый готов на переделки связанные с инсталом дифузорника. но есть куча удачных решений. Одним из них являються Дифузоные СаундМониторы. "Иделаьное" -и довольно легкое решение. смотриться хорошо.инсталить нетрудно, ну и свистками обременять ненада.

---

Согласен :)

в любом случае самый лучший купол хуже просто хорошего диффузорника

Цитата:

---

Сообщение от Wlad

Согласен :)

в любом случае самый лучший купол хуже просто хорошего диффузорника

---

В любом случае нужно добавлять ИМХО.:)

Добавлено через 90 минут и 53 секунд...

Цитата:

---

Сообщение от Wlad

диаграмма направленности не главное, 3" диффузорник можно крутить как угодно. Вот когда голосовой диапазон наполовину воспроизводится мидом и наполовину сч - вот это уже хреново, особенно в беспроцессорной системе. Играют диффузорники не на 200-300 ниже а на 500, так как нет еще купола который именно играет с 400Гц (орать могут все, но не играть). Далее, когда мид воспроизводит сч-диапазон, нельзя использовать хороший длинноходный дин, ибо большой ход диффа на больших мощностях крайне пагубно влияет на качество воспроизведения сч-диапазона. Когда сцена представляет собой радугу ничего хорошего для слуха это не несет. Натуральность воспроизведения у диффузорника гораздо лучше чем у купола. Плюс мощность лучше держит. Так что любимый тобой купол половинчатое решение для любителей простых решений и не утруждающих себя качественным звуком ;) :)

---

Вас послушать,так получается,что порезать диффузор на частоте резонанса просто святое дело.:rolleyes:Да и с расположением не так всё просто... Насчет натуральности,тоже очень спорно.В моей системе нет даже намёка на эффект радуги.Если честно,мне не приходилось послушать систему на диффузорах,которая бы зацепила.