Вся эта гряз касается старых серий, с появлением ф и м серий все там стало супер даже на вч сч)Цитата:
Сообщение от dyno
Вид для печати
Вся эта гряз касается старых серий, с появлением ф и м серий все там стало супер даже на вч сч)Цитата:
Сообщение от dyno
Потому что альпайн пдиксы давно уже делает, а Пионер свои д800 относительно недавно презентовал. Я про реальное сравнение на мидбасы brax matrix 6.1pp четырёхканальника PDX f6 двумя каналами и двухканальника d800. Пионер не смог контролировать миды нормально. Альп - смог.Цитата:
Сообщение от dyno
Блин) читаю чудеса какие то)
когда скупил F6 и M12 - сначала купил по отзывам...а потом решил сравнить.
4 канала бестолковые...мощности написано много, но она бестолковая без контроля.
ВЧ резкие, острые. Это вообще беда PDX. Ну как можно его вообще ставить на вч? Может только на вч евреев...они все равно выше 16кГц не работают :D
а потом еще продать надо было это хлам :D но это отдельная история....
---------- Сообщение добавлено 17.08.2015 в 08:30 ----------
Зы. Хорошо что слушали четверо, одинаково мнение сложилось. Без свидетелей читал бы эту тему с такими глазами о.О
Сравнение некорректно. 4-канальник пользовал весь БП на 2 канала, а 2-канальник обходился своим. Миды тяжёлые, тем не менее Пиону минус.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вопрос ,кто пользовал вышеназваный усь ? как у него с мощей в двухканальном режиме ? десятки ОдР потянет 2шт ? Был PRS D 200 ,2 х 150 вт , мостом на ODR , вообще ниочем , нет ни скорости ,ни контроля ни заявленной мощи ,бас смазанный ,глухой , по ощущениям что с одного канала что мостом разницы никакой .имхо.Цитата:
Сообщение от fox proteus
интересен md lab dsp 4.100. если кто имел опыт общения, поделитесь пожалуйста.
Ни по низу ,ни по верху - не аллё.Лёгкий мидбас походу - максимум.Цитата:
Сообщение от dyno
---------- Сообщение добавлено 17.08.2015 в 09:56 ----------
Это D-класс?Цитата:
Сообщение от Грут
До Вашего вопроса был в этом уверен.Цитата:
Сообщение от DM Rocker
" Фокусировка идеальная, особенно этот эффект заметен на «живых» записях. Как будто весь «разброд и шатание» аналоговых отражений подравнивают в стройную шеренгу. Однако действительно искушённый слушатель заметит «цифру» в звучании усилителя, как сделал это коллега из «Салона AV», заглянувший на звуки музыки."-цитата из АЗ. статья - "Усилитель-процессор Md.Lab AM-100.4DSP"
Если он уже есть, то стоит поставить и постараться выжать максимум из его DSP, ибо он достаточно хорош. А вот если его ещё нет и есть возможность расширить бюджет, то лучше не связываться... Впрочем, насчёт D-класса я тоже не уверен.Цитата:
Сообщение от Грут
Кто -нибудь пробовал такой усилок
http://www.rainbow-audio.de/verstaerker/dream/ .
Заинтересовал 4-х канальник-компактный ,мощный,кроссы для поканалки да и бренд достойный. Вместе с заманчивой ценой заставил пустить слюни...
Ничего не настораживает? )))Цитата:
Сообщение от vinitu
Polk audio D5000.5 на старте 1000 евро стОил. Я за PPI Phantom 900.4, они внутри как близнецы.
Настораживают много слухов о немузыкальности усилителей D класса. Причем здесь PPI и Polk? Я не ищу крутой усилитель D класса, я ищу отзывы о Rainbow dream 4.Цитата:
Сообщение от dyno
А что должно настораживать? Сколько стоили ноутбуки 20 лет назад, и сколько сейчас? Технологии дешевеют при массовом производстве без особой потери в качествеЦитата:
Сообщение от dyno
Polk и до сих пор не три копейки стОит. Другой вопрос, что появилось куча дешёвых кетайцев, маркируемых зарубежными и отечественными дельцами как своё. И там много чего бывает. Все слухи о немузыкальности именно из-за таких аппаратов.
Вот и хотелось бы узнать,он из той же кучи кетайцев, или что то получше. Без намеков на аудиофилию и усилки по 1000 эуро. Хороший усь по соотношению качество/деньги или ничего стоящего.
Так а сколько денег за него хотят?Цитата:
Сообщение от vinitu
ЗЫ Ну найдется один пользователь, и что, на основе его "тестирования" принимать решения? Я посоветовал альтернативу - PPI. Он идентичен Полку, а Полк я пользовал 2 года - всё там норм с качеством.
---------- Сообщение добавлено 26.04.2016 в 12:12 ----------
Ага, конечно... В кетае есть и сейчас смартфоны Xiaomi и всякие Зоппы, Элефоны. Качество отличается ОЧЕНЬ сильно. И надежность в том числе.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Могу купить в Польше новый за 170 $. К слову,PPI Phantom 900.4 б/У на ебее стоит столько же (без доставки).Цитата:
Сообщение от dyno
Похоже что не найдется даже одного...Цитата:
Сообщение от dyno
Я за проверенные решения. http://www.caraudio.com/forums/ampli...m-900-4-a.html
И он весит 3кг.
Апну тему) Какие есть соврекменные услители D-класса для процессорной 3шки поканалки Eton MAS 160+80. Варианты кроме родного SDA 100.6 какие могут быть? Музыка - только современная электроника, хайрезов там нет, mp3 320, wav, aiff. Так как в системе будет и саб 2 Ом, можно рассмотреть 2 4-канальника, но у Eton SDA в мануале написано что в мост не ниже 4 Ом. То есть либо SDA 100.6 + моноблок на саб 2 Ом (какой?), либо 2 четырехканальных. Каких? Теоретически и вариант 5 + 2, где 5-канальный 4AB+monoD. Если не туда пишу, перекиньте в правильную ветку, не был на форуме около 7 лет)
Д класс почему хотите? Только из за габаритов?
Верю в прогресс))) не люблю вентиляторы)) Но готов рассмотреть варианты.Цитата:
Сообщение от Starei
Hertz HDP5,например.Достаточно компактный D класс,фильтра для поканалки есть.
Alpine выпустили новую серию на смену PDX - X-A. Но про них мало отзывов. Ценник кусается. [h=1][/h]Цитата:
Сообщение от Starei
Б/у мелькал тут недавно pdx-v9 в районе 27 тыщ
PolkAudio, PPI Phantom, Soundstream TN