Ну и вот в результате:
hidizs ap100
canare lv-61s 2,8м
разъемы canare f-09 и noname 3,5j
ну и змейка с усадкой
Вложение 838568
Вид для печати
Ну и вот в результате:
hidizs ap100
canare lv-61s 2,8м
разъемы canare f-09 и noname 3,5j
ну и змейка с усадкой
Вложение 838568
Ну и? Прониклись?)
Хороший транспорт по звуку и практически всеядный, но вот удобство в авто весьма сомнительно)
---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 в 14:52 ----------
Таково качество кабеля/системы, если разницы нет.Цитата:
Сообщение от andreylee818
Попробуйте кабель еще какой-нибудь фирмы, если в звуке никак не отразится, то,,, печаль)
Слушали?Цитата:
Сообщение от SENAT0R
---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 в 15:23 ----------
Ааа, это не тот плеер, о котором я хотел узнать отзыв. )))
И слушали и продали и есть еще один )))
У меня только оптика.
Скажем так, этот плеер+минидсп, по сравнению с 80 пионером (который у меня стоял целый год), на голову выше. Это 100%, услышал даже мой друг, который в автозвуке не бумбум. Причем особо и не настраивал. По сравнению 80м кажется что НЧ поменьше, но тут он более артикулированный и точный.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
С андройдом кстати разница не столь велика, но субъеткивно тоже есть в ползу плеера.
Теперь появилась еще одна беда, нужны хорошие наушники, которые как я понял стоят не меньше этого плеера
автозвук постепенно перетекает домой/работу :))
зы. кстати кабель пришлось укоротить 2,8 сильно с запасом. 2,3 в самый притык. Вот такая калина короткая :)
еще добавлю, hidizs с затычками за 300рублей звучит просто ужасно :D
а вот с полноразмерными сенхами (хз модель), звук шикарный, до мурашек.
Я так и не понял, с оптикой что то есть не дорогое ?
xuelin и qls. Выше в теме о втором отзывы есть.Цитата:
Сообщение от Rolling
Ухи нужны, это даа)Цитата:
Сообщение от AiratNCH
Возможно скоро будет возможно послушать и сравнить Hidizs Ap100 и Xuelin ihifi960pro и оставить один из них. Как думаете есть ли разница между коксом и оптикой?
