Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Здравствуйте,
Вопрос банальный, хочу акустику размера 16" динамики, сейчас стоят Kicx GFQ 5.2 размера 13", двери подготовлены, есть пищалки и пассивный кросс. Питаются от усилителя 80 ватт на канал. Непоканалка. Звучит - меня впринципе устраивает как по громкости так и по качеству, я не изысканный меломан, но люблю делать громко. Питаются от усилителя 80 ватт на канал.
Думаю эти колонки поставить в задние двери для задних пассажиров. А на перед купить 16", особо дорогие наверное не буду покупать. Читал на форуме, что многие в восторге от URAL AK-74c. Но я их не слушал.
На сайте УРАЛА я из характеристик не вижу технических характеристик этих колонок - не вижу данных, о номинальной мощности, размерах магнита и звуковой катушки. Как мне сравнить эти АС хотя бы приблизительно?
Текущие характеристики моих киксов такие.
Цитата:
Наименование модели GFQ 5.2
Тип 2-x полосная компонентная
Размер низкочастотного динамика 5,25"(130мм)
Размеры магнита низкочастотного динамика 90x50x15мм
Вес магнита низкочастотного динамика, г 340
Звуковая катушка низкочастотного динамика 25мм ASV
Резонансная частота Fs, Гц 85
Vas,л 4,37
Qms 4,660
Qts 0,783
Qes 0,941
Xmax,мм 2,25
Подвес бутилкаучук
Размер высокочастотного динамика 1"(25,4мм) с шелковым куполом и неодимовым магнитом
Размеры магнита высокочастотного динамика 24,5x3,5мм
Звуковая катушка высокочастотного динамика 25мм ASV
Общее:
Номинальная мощность, Вт 80
Максимальная мощность, Вт 160
Диапазон воспроизводимых частот, Гц 85-22 000
Кроссовер пассивный 12 дБ/oкт
Частота среза кроссовера, Гц 3000
Аттенюатор -3дБ/0/+3дБ
Чувствительность, дБ/Вт/м 91
Импеданс, Ом 4
Установочная глубина 2,64"(67мм)
Вес динамика, г 1060
Вопрос,
если я возьму уралы, не окажутся ли они хуже моих текущих колонок? что вы можете сказаь по этому поводу? Кто нибудь сравнивал звучание эти две недорогие АС?
Мне как минимум от колонок нужно тоже самое, что могут мои текущие колонки, но что бы хуже не оказались.Как по звуку так и по громкости.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Всё зависит от того,как грамотно,крепко и прочно поставите Уралы. Если правильно их "приготовите" и прогреете,то прирост в качестве будет весьма ощутимый. А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо. Подарите их знакомому маршрутчику в газель. Пусть да возрадуется он :) ...
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
chu0037 
Если правильно их "приготовите" и прогреете,то прирост в качестве будет весьма ощутимый
Меня это и смущает все, я эти киксы воткнул 5 лет назад, они как играли с магазина так и грают сейчас. По качеству - не знаю как, я не привереда.
Цитата:
Сообщение от
chu0037 А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Подарите их знакомому маршрутчику в газель. Пусть да возрадуется он
Дарить бы не хотел. Я хотел от них оставить кроссы, ведь если возьму уралы АК74.с, то там если я не ошибаюсь в комплекте кроссоверов нет???
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Какой усилитель в распоряжении? Может сразу продадите этот и купите 4-канальничек для поканального усиления фронта, при правильной установке и хорошей проводке сдвиг будет значительный, в лучшую сторону естественно.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 15:28 ----------
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Сообщение от chu0037
А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Нет, просто излучатели позади слушателя, то бишь Вас, будут портить звуковую картину и организуют некую звуковую кашу.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Кекс в ГАЗель )
А вы сравнивали киксы? Почему вы так негативно настроены против кексов?
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Здравствуйте,
Вопрос банальный, хочу акустику размера 16" динамики, сейчас стоят Kicx GFQ 5.2 размера 13", двери подготовлены, есть пищалки и пассивный кросс. Питаются от усилителя 80 ватт на канал. Непоканалка. Звучит - меня впринципе устраивает как по громкости так и по качеству, я не изысканный меломан, но люблю делать громко. Питаются от усилителя 80 ватт на канал.
Думаю эти колонки поставить в задние двери для задних пассажиров. А на перед купить 16", особо дорогие наверное не буду покупать. Читал на форуме, что многие в восторге от URAL AK-74c. Но я их не слушал.
На сайте УРАЛА я из характеристик не вижу технических характеристик этих колонок - не вижу данных, о номинальной мощности, размерах магнита и звуковой катушки. Как мне сравнить эти АС хотя бы приблизительно?
Текущие характеристики моих киксов такие.
Вопрос,
если я возьму уралы, не окажутся ли они хуже моих текущих колонок? что вы можете сказаь по этому поводу? Кто нибудь сравнивал звучание эти две недорогие АС?
Мне как минимум от колонок нужно тоже самое, что могут мои текущие колонки, но что бы хуже не оказались.Как по звуку так и по громкости.
Я считаю, что ощутимого прироста вы не получите, да, возможно будет чуть лучше, но и в этом я не уверен. если из недорого обязательно выбирать, я бы взял alphard dw65k2 в двушку добротно звучат.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
o11edgan Какой усилитель в распоряжении? Может сразу продадите этот и купите 4-канальничек для поканального усиления фронта, при правильной установке и хорошей проводке сдвиг будет значительный, в лучшую сторону естественно.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 15:28 ----------
Цитата Сообщение от Dr. Lektor Посмотреть сообщение
Сообщение от chu0037
А старые киксы в задние двери врезать лучше ненадо.
Почему, неужели все так плохо?
Нет, просто излучатели позади слушателя, то бишь Вас, бу
Audio System M 80.4 усилитель, но дело в том, что он занят, потому что у меня щас там хитрая система стоит))), короче у меня еще тыл стоит в полке, и тыл я использую для себя - исключительно для придания объемного звучания, звуковой процессор выдает фишку Dolby Pro Logic 2, и звук меняется, сцена не пропадает, но тыл становится на подзвучку. И получается объем, что мне больше нравится. Но тыл в полке бьет в уши задним пассажирам, а это не комфортно для них, и я думал в дверях задних поставить колонки, не знаю стоит ли. Мне нужны отключаемые блины в полке когда сидят пассажиры сзади, но работающие в задних дверях динамики, что бы они могли слушать музыку. Если будут мешать динамики в задних дверях то сделаю их отключаемыми когда сзади нет пассажиров. Не решил еще, но все пока вторично. Сейчас меня интересуют 16 динамики на фронт.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor А вы сравнивали киксы? Почему вы так негативно настроены против кексов?
Ставили другу 16 серии PD нормальные динамики хоть и не дорогие)) Почему в ГАЗель-потому,что тыл не надо))
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor 4-канальничек для поканального усиления
Думал. А есть смысл сейчас усиливать те хрипелки что идут в комплекте отдельными каналами?
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд Я считаю, что ощутимого прироста вы не получите, да, возможно будет чуть лучше, но и в этом я не уверен. если из недорого обязательно выбирать, я бы взял alphard dw65k2 в двушку добротно звучат.
Главное что бы хуже не было, а так, на мой не изысканный слух и эти годятся. Не превереда я.
Эти Альфреды как то подозрительно дешего стоят. На их сайте цена 1050 руб. Это за 1 наверное?
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 16:18 ----------
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Почему в ГАЗель-потому,что тыл не надо))
Для водителя да, но пассажиры то как? Я пытаюсь думать и о них, что б их не ущемлять. Понимаю конечно, что и фронта может хватить им, звук сцены должен идти с переди, но я пробовал, и ставя себя на место заднего пассажира - мне было бы комфортнее, если звук шел бы из двери все таки, а не спереди, за сидениями.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
[/COLOR]
Для водителя да, но пассажиры то как? Я пытаюсь думать и о них, что б их не ущемлять.[/QUOTE]
Забей) Звук в машине-звук эгоиста)))
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Далеко не всегда пассажиры в восторге от репертуара автовладельца. Когда еду с кем нибудь сзади и музыка нравится,мне гораздо комфортнее слышать музыку со всего (!) правильного фронта,чем один динамик у ближней задней двери или за затылком. А на дальняк,когда еду в командировку пассажиром и сажусь назад,то фейдер также перекидывается целиком на перед. Так что , имхо , тыл есть одно зло! Если только инсталл не "мульты".
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Думал. А есть смысл сейчас усиливать те хрипелки что идут в комплекте отдельными каналами?
Главное что бы хуже не было, а так, на мой не изысканный слух и эти годятся. Не превереда я.
Эти Альфреды как то подозрительно дешего стоят. На их сайте цена 1050 руб. Это за 1 наверное?
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 16:18 ----------
Для водителя да, но пассажиры то как? Я пытаюсь думать и о них, что б их не ущемлять. Понимаю конечно, что и фронта может хватить им, звук сцены должен идти с переди, но я пробовал, и ставя себя на место заднего пассажира - мне было бы комфортнее, если звук шел бы из двери все таки, а не спереди, за сидениями.
И что цена? Цена в автозвуке такой же показатель как и везде, то есть не всегда все дорогое это круто ,а все дешёвое это хлам. Вот пример не хлама за скромные деньги, если у вас есть лишние тысяч 15 то можно конечно подобрать намного лучше. Ну как намного, вы можете и не услышать разницу.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Звук в машине-звук эгоиста
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Далеко не всегда пассажиры в восторге от репертуара автовладельца
А вы правы, так ведь оно и есть. Но иногда пассажиры просят включить например радио, и именно ту радиостанцию что они простят. Я понимаю о качестве звука радиостанции говорить не корректно, но все же бывают и такие моменты.
Просто я работал в такси одно время, и скажу я пассажирам очень часто приходится угождать в звуке. А именно - включить ту музыку что они хотят, делать громчке, и т.д и иногда бывает, что и вкусы наши совпадали. Так, что я не просто так тут говорю про тыл в дверях. По этому как минимум хочу отключемые задние колонки в дверях с питанием не от усилителя. Хуже не будет все равно.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 17:26 ----------
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд Ну как намного, вы можете и не услышать разницу.
Именно так и есть, слушал фокалы у друга за 12к - разницу не сильно ощутил. По этому я и сказал - я не привереда. Меня всерьез устраивают мои киксы за 4 к.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Так если вас полностью устраивают киксы,зачем тогда вы их собираетесь менять? Чисто чтоб иногда подключить тыл для задних пассажиров??? Урал ~2800 + затраты на переустановку укрупнённого фронта и установку тыла не окупятся. Лучше уж кто попросит музыки-сказать,что тыла нет и не будет и просто сделать погромче. Имхо...
P.S.:Тем более,вы уже ж не таксуете...
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Так если вас полностью устраивают киксы,зачем тогда вы их собираетесь менять? Чисто чтоб иногда подключить тыл для задних пассажиров???
Ну, мало ли. Вдруг и правда 16 размер как никак все же.
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Лучше уж кто попросит музыки-сказать,что тыла нет и не будет и просто сделать погромче. Имхо...
Да, вот и думаю может и правда отказаться а сэкономленные средства направить в сторону саба,..
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Ну, мало ли. Вдруг и правда 16 размер как никак все же.
Есть преимущество,ниже играют.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Кстати а что вы думаете о Alphard Hannibal X6L 4OHM
Хуже/лучше Уралов?
Имя понравилось.
Или усилитель 80 ватт на канал не справиться?
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor Кстати а что вы думаете о Alphard Hannibal X6L 4OHM
Хуже/лучше Уралов?
Имя понравилось.
Если Вас устраивали Кексы то и берите их акустику ,только с 6" мидбасом.
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Dr. Lektor ...Alphard Hannibal...
...Имя понравилось....
Даже догадываюсь , какое именно :) !
Могу попробовать пробить,почём компактные черепа маленьких обезьянок - 2 по углам торпеды,в челюсти импланировать вч :) ...
Re: Акустика. Стоит ли менять Kicx на URAL?
Цитата:
Сообщение от
Алексей алтай Если Вас устраивали Кексы то и берите их акустику ,только с 6" мидбасом.
Тут нашел объявление, продают Kicx 62n pro за 1,5 к возьму их если все срастется. Думаю меня они устроили бы.
---------- Сообщение добавлено 28.10.2015 в 21:49 ----------
Цитата:
Сообщение от
chu0037 Могу попробовать пробить,почём компактные черепа маленьких обезьяно
Было бы не плохо, я пока щас посмотрю получится ли у меня приобрести Kicx 62n pro
---------- Сообщение добавлено 29.10.2015 в 20:07 ----------
Что то молчит тот крендель, который продает динамики. Наверное не срастется. На авито объяву видел.
Ну и ладно тогда.
Тут подумал.Можно спросить у вас? У меня фронт на киксах щас порезан снизу и играет от 200 гц. Ниже не очень нравится как звучат эти киксы в дверях, А от 150-200гц самое оно. Если я слушаю в таких условиях, то обязателен ли мидбассы покупать? Может купить например эстрадки? Например URAL (Урал) AS-DB165B? Цитата:
Диапазон частот: 80-10000 Гц
