зызызы зызызыЦитата:
Сообщение от SergU
Вид для печати
зызызы зызызыЦитата:
Сообщение от SergU
Вы невнимательны. Причём тут вообще,скорость соединения?Цитата:
Сообщение от SergU
А к звуку это какое отношение имеет?Цитата:
Сообщение от SergU
Длина антенного кабеля и его качество на аналоговый телевизионный сигнал тоже влияет неслабо,но там совершенно другой диапазон частот.
Цитата:
А к звуку это какое отношение имеет?
Я хотел сказать, что считаю возможным влияние качества ЮСБ кабеля на качество звука.Цитата:
Вы невнимательны. Причём тут вообще,скорость соединения?
---------- Сообщение добавлено 23.11.2015 в 12:13 ----------
Вчера паял межблок из кабеля жила+два экрана (цена 1 доллар за метр), проверил прибором сопротивление центральный провод-экран.
На одном канале-800 кОм
На втором канале-30 кОм
Вот такое качество кабелей.
может паяли так?Цитата:
Сообщение от SergU
Проверил на оставшемся куске кабеля.Цитата:
может паяли так?
Пальцы со щупов уберите.Цитата:
Сообщение от SergU
Я как владелец прибора за 200 у.е. знаю сопротивление каждого своего пальца и учел поправку=)Цитата:
Пальцы со щупов уберите.
Фото в студию.С проводом и пальцами.Цитата:
Сообщение от SergU
Я знал,придешь))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
А на фирменном там чо электроны летят со скоростью большей чем скорость света???:laugh3::facepalm:Цитата:
Сообщение от SergU
Джиттер может быть весьма разным,но влияние будет при большой скорости обмена данными.Цитата:
Сообщение от Oldmers
Я сам удивился, в чем дело не понимаю, несколько замеров показали такой результат.Цитата:
А на фирменном там чо электроны летят со скоростью большей чем скорость света???
да ничего удивительного, один провод нормальный, другой из за внешних и внутренних помех постоянно вносит ошибки... а данные ошибок не любят и поэтому постоянно идет повторный запрос на коррекцию ошибок, вот из за этого скорость и падает...Цитата:
Сообщение от SergU
Всю тему не читал. Но ТС подскажу. (В МОЕМ СЛУЧАЕ И У МЕНЯ В СИСТЕМЕ. ТРЕШКА)
Долго подбирал. УЙма денег было потрачено. В итоге на мидбас заказал на блюзе у Бигмана с родиевым RCA.
Я даже не планировал брать именно такие разъемы. Но так вышло. И что не жалею.
Мидбас заиграл так как будто усь подменили.
Бас, панч, скорострельность. Все отлично и все музыкально. (6W3)
НО ! На СЧ, звук мне показался слегка зажатым. Может прогреется и пройдет.. не знаю.
Но на мидбас - это улет. Буду на саб теперь в таком же исполнении заказывать.
Гипотетически это может повлиять на качество звука при воспроизведении WAV с флешки?Цитата:
да ничего удивительного, один провод нормальный, другой из за внешних и внутренних помех постоянно вносит ошибки... а данные ошибок не любят и поэтому постоянно идет повторный запрос на коррекцию ошибок, вот из за этого скорость и падает...
Может,но на уровне самовнушения.Цитата:
Сообщение от SergU
В слепом тесте опознание будет невозможно,впрочем как и опознание аналоговых шнурков.
Практически нет, вернее настолько маловероятно, так как скорость обмена данными гораздо выше скорости потока WAV...Цитата:
Сообщение от SergU
Видно вчера при замерах случайно переключил частоту тестового сигнала с 120 Гц на 1 кГц.:sorry:Цитата:
Фото в студию.С проводом и пальцами.
Сопротивление по каналам одинаковое-80 кОм
зызызы зызызы хватит парится , оставь что есть и наслаждайся музыкой!Цитата:
Сообщение от SergU
Вы что измеряли????Цитата:
Сообщение от SergU
Какой тестовый сигнал???
Ёмкость измеряли? )))
Длина 6 метров на фото кабель rg58,специально для этих тем, сравнивал его с микрофонным ,с инструментальным от PROEL., разница только в сопротивлении и емкости,на звук при таких частотах что пропускает здешняя аппаратура тем более на слух, без каких нибудь сторонних факторов не как при такой длине по линейному около 250мВ каналу, не повлияет)..
"цифровой измеритель иммитанса" Е7-22Цитата:
Вы что измеряли????
Какой тестовый сигнал???
Ёмкость измеряли?
меряет емкость, индуктивность и сопротивление тестовым сигналом 120 или 1000 Гц при последовательной или параллельной схеме замещения, погрешность измерений 0,5-3%.
Так какого вы пародию на импеданс у куска провода измеряли?
Сопротивление изоляции измеряется в Омах с приставкой К или М.
Сопрут на работе прибор и тыкают его куда попало зызызы
Рад, что у Вас хорошее настроение.Цитата:
Так какого вы пародию на импеданс у куска провода измеряли?
Сопротивление изоляции измеряется в Омах с приставкой К или М.
Сопрут на работе прибор и тыкают его куда попало
Я и писал-80 кОм (кило Ом)
Измерьте на постоянном токе!Цитата:
Сообщение от SergU
Вложение 902722Вложение 902724Вложение 902726Вложение 902728Вложение 902730Вложение 902732Вложение 902734
в общем распаял серебрянку (моножила плавленная из лома), ничего особенного не услышал... холодный без преукрас звук, очень близок к клозу... а порадовал больше всех Кордиал 222, нечто среднее между канаром и клозом, слегка приукрашивает и низа и верха, с клозом совсем скучно, а с канаром очень много рези на вч
заключений пока никаких не делаю, проблема с усем, сейчас занят ей... но гоняю с Кордиалом 222 на вч и Канаром на нч и сабе
Вложение 902736 система пока перетрехается
Сейчас напишут, что термоусадка звук убила напрочь. А там и второй слой ...
Когда заедете обычную хорошую медную жилу заслушать? ;)
обязательно заеду, сейчас уси в ремонте, пока слушать не на чем... да и комплект основной акустики (как я считаю) ещё в DHLовской доставке :(Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Был опробован так же Mogami 2549-00
Нечто среднее, между Канариком и Кордиалом...
заменил на серебро Вложение 914412 Вложение 914414 а до этого стоял какой то афтофан,наверное самый дешевый - +.Итог-ни какой разницы:dntknw:
http://magnitola.org/kurilka-svobodn...ezhblokov.html
вот бы такой же тест о "теории качественного многоомного звука"
лично мне интересен ваниан, который можно купить в ризнице и самому распаять, для этого и занялся итой темой... домашка почти в сборе, есть на примете ещё 3-4 варианта, скоро всё затестимЦитата:
Сообщение от Вячесл ав
Автор, если ещё в экспериментах, попробуйте провода из этого кабеля
Один провод достаем, режем на 4 части, сохраняя одно направление паяем к разъемам (я паял Asahi к Нютрикам на этапе экспериментов, окончательно - разъемы ЕОС), слушаем по воздуху (не скручивая, не собирая в кабель), в одном из направлений сцена спереди и более детальна, в другом передний план ближе, более 3D, выбираем какой вариант нравится (если конечно это услышите), обматываем леской, скручиваем с шагом примерно 3см, пихаем в трубку (от строительного уровня, а лучше - полиэтиленовую для аквариумов), сверху змейка. Часов 10 прогрева и можно окончательно оценивать звук.
На таком кабеле лично моя шнурковщина благополучно завершилась. ))) Ровный по всему диапазону кабель, без выпирающих локальных артикуляций.
DAXX R88-15 со своим пластиковым вокалом вернулся в коробку. Хотя он давал чуть больше "воздуха". Но такой ценой этот воздух был не нужен. )
Александр привет!Тут же все мусолят что нет разницы от кабельков?Кому нужны наши познания?Тут больше "приборами своими " измеряют..Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Термоусадка бывает полиэтиленовой :), я IEK применил для внешней оболочки акустического кабеля.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
А вы этой фирме верите?Её изделия даже сертификацию пройти не могут..Лучше термоусадки бывает ХБ плетёная верёвка с лаком на краях..Цитата:
Сообщение от Green_X5
Господа.вы про домашку или про автомобиль?Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Ничего что во втором варианте рядом металл и куча других проводов?
Или вам пофигу,лишь бы провод постарше откопать?
