Вид для печати
Кому предпочтительней отдать работу на мидбассы, Zapco Z 150.2 или Helix A2 ?
На данный момент есть, но не установлено Helix A4 на P6 B + C1 T, и RW10. Подбираю Двухканальник на саб из этих, но для дальнейшей работы на миды, более тяжелые подобие С6 В. Кто их них интереснее? Что интересует, скорость скорость контроль и бесконечный драйв. Как вариант еще существует Z 400.2, для чего он создан?Ж)Я полагаю что две десятки это его работа? На миды глупое занятие?
Подпишусь, тоже интересно что ответят знающие.
В мечтах такая системка :good:
:popcorm2:
Helix и Zapco сильно разные по подаче,
Z400.2 по звуку схож с 150.2 , только сильно мощнее,
а есть еще ZX500.2 - еще мощнее, но звук у линейки ZX чуть проще (это Show & Competition, по сути для SPL повышенного качества)
Zapco Z-150.2Цитата:
Сообщение от chernokoz
А у 400.2 мощность в 400 Вт номинал? Как справится с двумя десятками поканально?
Z400.2 2x400W@4Ω/2x670W@2Ω/1x1340W@4Ω
в реальности мощность у всех запко процентов на 10 выше заявки
тестов и обзоров в сети хватает, вот один из местных: https://www.drive2.ru/c/2149501/
Как он себя покажет на двух десятках? И всё таки указанная мощность в 400 Вт номинальная или максимальная, отсюда у меня и вопрос про сабы.Цитата:
Сообщение от A!exT
у запко понятие мощности одно: то, что выдает усилитель при нагрузке всех каналов с заданным КНИ
на максимальную мощность (при 10% и выше) вообще нет смысла смотреть если не спльщик (им что 1, что 10 что 50 - все одно)