Моноблок vs. двухканальник.

**Fidelix** · 01.08.2008 23:15

Слышал разные мнени по этому поводу. Имеется в виду конечно для саба. Так вот вопрос спецам-знатокам - что же лучше для сабвуфера? Что включает себя понятие музыкальности и контроля, скорости для каждого из усилителей? Не берем какие-то конкретные модели, в целом одни говорят - моноблок для саба лучше, другие - двухканальник - музыкальнее. Где истина? Двухканальники дешевле порой несравнимо, при том что мостом выдают практически также или часто даже больше ватт, чем моноблок.

Полезные темы:

**Booz** · 01.08.2008 23:45

Все относительно, есть копеешные моноблоки, есть двух канальники такие же... по звуку одинаковое г, а есть хорошие железки. Имхо не надо делить просто на двухканальники и моноблоки, нада смотреть, а лучше слушать самому конкретные модели и для себя решать ставить этот девайс или нет, все просто, говорить можно сколько угодно, а послушать достаточно один раз

**Anton64** · 02.08.2008 04:11

Сообщение от Booz

Все относительно, есть копеешные моноблоки, есть двух канальники такие же... по звуку одинаковое г, а есть хорошие железки. Имхо не надо делить просто на двухканальники и моноблоки, нада смотреть, а лучше слушать самому конкретные модели и для себя решать ставить этот девайс или нет, все просто, говорить можно сколько угодно, а послушать достаточно один раз

100% чем дороже тем лучше, но не всегда

**jeack** · 02.08.2008 09:44

Вопрос конечно интересный.(с)

ХЗ. Слушать надо. Моно - они типа профильные, но не всегда лучше. На деньги тоже не стоит ориентироваться. У мну ДЛС 21 с W10 просто обалденно играл. Кста. Сейчас поставил на Пирлесс моноблок Пионер ПРС Д1200 (Спасибо Катерине!!!), толи не настраивал, толи ещё что, но с Хеликсами было веселей. Этот тупо опаздывает. Вот вам и Референс

**Fidelix** · 02.08.2008 01:00

Например - моноблок Helix Xmax 1.1 - 350ватт (6700р), Helix Xmax 2.1 - мост 400ватт (2900р). Серия та же.
DLS MA12 и МА23
таких примеров много.

**vip206** · 02.08.2008 09:53

Здесь надо смотреть такие вещи как номинальное сопротивление, с которым может дружить аппарат, также кроссоверную часть. В большинстве случаев, исходя из вышеуказанного, преимущество за моноблоками.

**SPeedy** · 02.08.2008 10:22

вопрос в тему, а как вы думаете что лучше профильный моноблок или дуал? типа ададжио мма500.2 или хф700.2 или хеликс дб1000.2? ведь по сути вроде как эти аппараты что то вроде спаренного моноблока. каждый канал которого работает на 1 ом. задачка...

**Dr.BAHTYC** · 03.08.2008 00:35

Сообщение от SPeedy

вопрос в тему, а как вы думаете что лучше профильный моноблок или дуал? типа ададжио мма500.2 или хф700.2 или хеликс дб1000.2? ведь по сути вроде как эти аппараты что то вроде спаренного моноблока. каждый канал которого работает на 1 ом. задачка...

Ну мма поидее полноценный дуал (два моно в одном корпусе). У него и канала два, до 1 Ом тянет каждый, и питальника два, соответственно две дырки + и две -. Плюс рабочий диапазон частот сабвуферный.
А вот ХФ просто мощный двухканальник с рабочим диапазаном частот как у двух канальников

и одним питальником. Дуалом я бы его не назвал.
Послушать бы хотелось. Ведь в итоге только в сравнении всё понятно становится...